播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 主角里奥的讨好型人格
小时候，饥荒确实很严重，但是解决的方法有很多，里奥选了讨好母亲的做法。他看到了猫，首先想的不是抓住猫，把肉拿回来，而是回家报告妈妈，由妈妈做抓猫的决策，他负责带着弟弟去实施，看似精巧的策划，无非是展示给妈妈看，我是一个多么有能耐的儿子，因为爸爸逃走了，妈妈很失望。妈妈也确实很指望这个长子，以至于长子失踪之后，把幼子当长子看待，而幼子很笨，无法取悦妈妈，这就造成了幼子一辈子的情结无法打开。里奥被抓住之后，本来是要被吃掉的，但是阴差阳错，又被收养，他太幼小，始终无法确定养父母什么时候爱他什么时候要杀掉他，所以他一生都在讨好这对父母，反映在工作上，就是无脑服从上级，上级的一切决定他都执行，而且他始终战战兢兢的无法确定啥时候上级就来收拾他。反映在爱情和婚姻上，瑞莎在书里承认，嫁给他仅仅是为了活命，他娶她，也始终无法信任她，认为她是想渗入组织，但始终在犹豫，他其实想享受一下被讨好的感觉，就是瑞莎会像他讨好父母讨好上级一样在婚姻里扮演百依百顺的角色，但是还没来得及大权在握，就被组织从头捋到尾，好惨。
这就是讨好型人格的悲剧吧，他行动的目标始终聚焦在我能不能凭借自己的努力让目标高兴，如果他满意了，我就高兴，如果他不满意，我就阴云满天大祸临头。
但不得不说，主角里奥确实有能力有脑子，内斯特洛夫也有一颗破案的心，但是奉行的是简单粗暴大海捞针的做法，当然他也有脑子，通过走访民兵队，完成了凶手行进路线的规划，从铁路线的起止点涉及到零配件的供应判断出了凶手的职业和可能的起点。
里奥，内斯特洛夫和凶手的不同在于，凶手只专注于依靠经验，一遍一遍的复盘，把过去发生的市区一次次的重演，力图完美，却没有任何意义，不能预测未来。人类最大的优点，是根据环境的变化规划未来的行动，只有在这方面具有优异的能力，才能存活，而不是始终活在过去。病态的人，其实已经具备了很强的能力，却视而不见的不去看未来不去看现实，
我觉得最具生存能力的，还是里奥养父母两口子，里奥去抓猫固然很能干，但一只瘦猫能够三个人吃吗？养父抓里奥吃，才是比较实际的，十岁的小孩子，反抗能力弱，肉又多，而且当他们的亲生儿子已死，立刻改变做法，把死去的孩子炖了，养活活着的三个人，而且决定搬去城里找亲戚帮忙。在面对里奥究竟告发不告发瑞莉这件事上，养父只问，你告发她，可以保住三条命，不告发她，损失四条命。自己做选择。决定权在里奥手上，不在其他人手上。当年，吃了里奥，救活三条命，不吃里奥，死去三条命。很简单的算术题。做就是了。他们不是邪恶，而是基于生存的逻辑。里奥选择了不告发，不告发， 究竟是不是瑞莉那个怀孕的加码，还是里奥已经选择了不管怀不怀孕，都不会告发，这就是里奥的选择。如果让孔子做这种死一个还是死四个的选择，孔子肯定不选，就让事情按照本来的样子走下去，该谁死谁死，他只做自己认为对的事情。
2 ) ?
好，节奏很快，气氛很压抑。本片和政治挂钩极多，快看结束了，才理解为啥两个坏警察要如此针对哈迪，就是因为苏联这个不能有谋杀，有人怀疑就要遭殃，这种政治迫害真是近朱者赤。
导演为了注重还原那个红色恐怖时代，不惜牺牲掉叙事节奏而在故事中段聚焦几位角色面对惨剧的心理变化，使后半段略显拖沓而且找到凶手的过程也太过平淡。
3 ) “他们是被西方敌对势力和资质阶级毒害腐化受过训练然后潜入我们通过凶杀来搞破坏的”
来豆瓣要十年了，想不到第一篇长篇评论送给这部电影了。
在影库搜片的时候看到这部电影，44号孩子，没有犹豫，立刻就下，然后查资料发现是汤姆哈迪演的，吸引力一下子增大。要谈这部电影就不得不谈谈它的本体，小说44号孩子。三四年前曾经一跃成为卓越亚马逊的畅销书榜首，我买了读，一气呵成，但是小说当时给我的直上直下感比电影要明显得多，而且小说的悬疑感维持到故事后半段，在凶手与男主见面后徒然直下，这点非常明显。
一场球之后，我看了电影，本想瞄几眼就睡，一不小心就看到凌晨两点整个看完：
1. 我的印象是小说里，44号是当时孤儿院的床位编号，而最终凶手与男主小说中是待过一个孤儿院的（印象流，可能记错了），这也给全篇最高潮部分两人重逢制造了伏笔。小说用了一定的篇幅描述了孤儿院，而电影对孤儿院三四个镜头就带过了。电影的44号孩子，其实指的是遇难的第44个孩子。
2. 不记得里奥通过何种方式在战争中成名了，但是与瓦西里的梁子似乎确实是在战争中结下的，电影里瓦西里的塑造让人深刻，阴险毒辣，和里奥形成鲜明对比。
3. 小说中强调了就算是内卫部队，即kgb的前身，电影中的mgb的高级军官，其住所只是简谱的公寓楼，而电影中里奥的家以及瓦西里的家都一股浓浓的资产阶级味道的高级公寓，这个塑造我觉得是失败的，故事主要开端的时间线是1953年，这个时间点住这样的房子本来就是自杀行为，而阿莱克西斯的家才是正真的系统内普通人员的家。
4.1953年，那是苏联二战结束后最恐怖的时期，人们会因为怀疑，诬告，被逮捕，审问，在一份莫须有的供词上签字，最后被枪决。可以看出导演受到1984影响深刻，兽医宁愿死也不愿跟随内卫部队人员进行审问。我觉得二次大清洗其实是故事的一个重要背景，就像布拉格之春的捷克斯洛伐克至于不能承受的生命之轻这个故事一样，只是一个背景
5.很多豆油提到了这个故事其实就是一个破案故事，小说中凶手杀人的原因是什么我不记得了，但是电影里杀了孩子取了部分身体部位干嘛用了也没有讲清楚。这块处理的非常糟糕。
6.“天堂没有谋杀”，从某个角度来说，影片整个故事相当符合西方审美的口味，讽刺和丑化前苏联，尽管这个国家已经不存在了将近24年，它给西方资产阶级带来的刺骨的恐惧仍然清晰可见，社会主义社会是天堂，而天堂怎么可能存在谋杀呢，还有就是男主与女主的婚姻，其根基是源于恐惧，并不是爱情。
7.影片最耐人寻味的有两处，第一处就是李奥开始背着自己良心，向好友宣读事故报告，第二处就是最后高潮的地方，瓦西里根本全然不顾前方跪着的正真的凶手，一枪了事，反而对他以为已经到手的李奥说出了多年的不满之词，对于已经身处高位的他来说李奥才是他关心的，要消灭的，杀人凶手与之相比毫无分量。
最后，我觉得我会给改编的剧情3星，汤姆哈迪1星，总共4星。
4 ) 叛国追凶
喜欢另一个译名《叛国追凶》，背叛谎言堆砌成的“完美”国家，追查真凶捍卫良知，揭露黑暗极权的政治片安插悬疑凶杀案主线，奇卡提罗食人案被移植到50年代。感觉受片长所限，编导们在政治、惊悚、悬疑的比重上摇摆不定详略不当，导致主线的悬疑惊悚被过重篇幅的极权主义揭露喧宾夺主，还造就众多莫名其妙：如瓦西里瞬间就变头号反派、莫名其妙地和男主抢女主....需要观众自行脑补。
5 ) 看完了来吐个槽
没看过原著，单从电影本身来说说看吧
演技什么的都不说了，感觉剧本有点别扭。你说瓦西里和少校合伙要把男主弄死，前面那么多机会都不下手，在杀兽医的刑场不下手，亲自带队去找里奥也不下手…到后面少校来一句，想坐里奥的位置，就得承担起这个责任来。然后见面先崩了军医，再发表反派宣言让里奥反杀，这都算反派基操了…
一开始说里奥是孤儿，然后他媳妇说怀孕那会儿是在和他爸妈家吃饭？后面俩人把话说开了的时候有提到。不知道是不是翻译问题…但如果那是女主父母？好像也不太合逻辑…
瓦西里把里奥下放到别处那儿其实就挺迷惑的。感觉是被贬了吧，然后过去还能穿制服，还能参与破案…在将军面前还能说上话，被贬了又没一撸到底么…
去找目击者就有点白费劲了，啥也不说，跟最后破案好像也没啥关系。他媳妇的校长朋友那儿有点没看明白，因为一本书就被勒死了，也许是因为没看懂书名吧？
后面貌似是拿了案发地点和时间的清单给厂里人，让对照公差行程？感觉这案子破得有点马虎…
结尾感觉是为了给个好结局，才安排了官复原职和少校被撸。少校被撸了坐的货仓，感觉是去集中营，而一开始里奥他俩第一次出莫斯科，坐的还是硬座…唯一坐货仓那次安排了仨人杀他们，还被反杀…这安排就挺迷惑的
至于其他人说的演技啊，人物关系啊，没啥说的，他们说的确实很到位。我就是没理明白剧情，出来吐吐槽，谢谢费时阅读了。
6 ) 被删掉的核心剧情
记一段被删除的原著剧情：
电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因，小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代，经常有人吃人！里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时，哥哥被一对吃人的夫妇带走了，弟弟因为近视并没有发现。里奥因脑震荡失去记忆，但后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥。这段可以呼应电影结尾——里奥为啥要收养那两个孩子。
而里奥的弟弟因为年纪小，加上有非常严重的视力问题，在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献，母亲也因此发了疯，在母亲神志不清时，就把弟弟当成是哥哥百般爱护，而在神志清楚时对弟弟则是残酷的苛责。
弟弟杀人手法就是当初里奥教弟弟杀猫的方法，丧心病狂的要把孩子的内脏喂给猫吃。
ps：干翻纳粹德国后，苏联红军挺进柏林，强奸了12万妇女，近一成被强奸致死。波兰则有200万，也是近一成被强奸致死。
一开始那场枪战戏就暴露了导演的掌控能力，动作戏一来，这导演的调度能力简直就是一锅粥，整部电影的节奏也是一片混乱。大时代背景的悬疑侦探故事，可惜支线都弱的让人感觉多余，这可不是化繁为简处理脑残商业片的能力，是这位导演的功力估计就仅限于驾驭脑残单细胞商业片了，其他的倒都还好。★★
片子沉长乏味，分了好几次才能看完，别说美国观众了，就是我这么有耐心也忍不下来，而且一部俄国影片全片下来都讲英语真是诡异的超级违和感，导演处理的极为平庸，要悬念没悬念，要气氛没气氛，好像从原著改过来时，根本无从下手，本片唯一能过硬的就是演员不错，再加上大制作！
天堂没有谋杀，这种匪夷所思的逻辑暂且不论。全片就是《潜伏》和一集柯南剧场，说是《犯罪现场调查》的东欧历史版也说得过去，故事线索也像片中秋林中穿梭的火车铁轨一样杂乱不堪，但影片紧张而阴郁的气氛营造得很好，汤老湿甜心的表演依然是威风凛凛。瓦西里最后居然一个人出现在密林里真难让人信服。
我不是英雄，在没有英雄的年代，我只想做一个人
果然编的不行，这俄国口音真的太出戏了。
假俄语口音引人发笑，对苏联的想象也充满自以为是，但这个故事并不难看，拍出了冷峻肃萧荒芜绝望，还有两位主角的患难见真情，从猜忌恐惧到相互扶持，是我会欣赏的有点意思的感情戏
怎么会评分这么低？基本上是在一个毫无正义，道德和信任的情景下追求正义，坚持道德和建立信任的故事。从台词到人物设定到剧情设置都在体现这种反讽。说这片子是悬疑是惊悚，绝对是没有抓住人文情怀。
西方人，请给你们臆想中的苏联人一点最起码的尊重，给他们加上父称！
原以为主题是批判体制，其实重点是私人恩怨+破案？片中重现了叶甫盖尼·哈尔代那张著名的照片《攻克柏林》，算是为数不多的亮点之一
没有吃人背景不开熏。装什么大舌音啊，反正你们怎么演都一点毛样都没。是不是毛子还不让你们入境黑所以取景都在钙片国2333。汤哈迪猪颈肉瞩目。制服漏（警察，司机，毛子兵什么的）比普通漏还要再帅1.3倍惹，所以病娇基佬变得和异形的品味一样也就忍了。导演每部片子里漏都是怂逼，这是真爱吗。
根据英国作家同名小说改编，讲的是斯大林时期一个受迫害的MGB（苏联国家安全部）特工追踪连环杀人犯的故事，其最大障碍不来自凶手，而是黑暗时局，因此，港译《叛国追凶》其实更贴切。
重点不突出，风格非常自由地变来变去。本来可以入围梅菲斯特（！）的原作被拍得辣么平辣么无聊一定是编剧的错。音乐可以一听，演员们可以一舔。
竟然没评过这部 别的不记得了 想扒joel kinnaman的军装
Noomi一点也不适合这个角色，镜头很暗，即使是白天也不容易看清演员们的脸
內容很大支線很多感觉略散，加上气氛沉重阴暗所以观影有点累，但是没错我就是冲着Tom Hardy去，汤老湿的表现一如既往业界良心撑起全剧灵魂，以后要继续做汤老湿的迷妹。
浪费了原著的好本子，改编得乱七八糟，一群欧美人用俄式口音的英语来演前苏联的故事也蛮难入戏的。汤老师做得最好，一副俄罗斯硬汉范。文森叔又演了一个坏蛋，他穿军装太帅了，但还是法国人，怎么也不像社会主义的虚伪高官，他说“斯大林”如何如何时感觉很好笑。
没有达到理想的预期效果，拍得不够冷静严肃，整个观影过程可用浮躁和急促来形容，导演一直在制造一些完全没有必要的高潮，让它看上去局促而紧张，以至于到了最后连回味的空间都没有。话说演员阵容倒是足够的强大，也可以说是本片唯一的卖点，但大家都跟打乱了阵脚似的，哪还顾得上演技啊！两星半。
好多北欧熟脸 改编不太好导演也不太好 一部分表演和瘸子口音也产生不了好感…总体还是比较糟 打酱油的明星真是…╮(╯▽╰)╭ 最后一段说教也令人反胃。
当时的苏联=今天的中国。“天堂里没有谋杀”=“不要给国家抹黑”/“不要给境外势力递刀子”/“家丑不可外传”......
社会性质及其带来的人性的泯灭并不是绝对的；战争造就英雄，胜方可以以绝对的正义为所有之后的治国讴歌颂德；然而当生命失去起码的尊重和价值，当真相被所谓天堂所恶意掩盖…我不由想起了高堡奇人中那个虚构的纳粹赢了这场战争以后的世界，这样的社会别无二致，和战争中的正义邪恶的站队毫无关系。