整体节奏缓慢,说直白就是镜头拖沓,镜头量少,也就说信息量少,这对于标注为:悬疑 / 犯罪的电影来说简直不可原谅,基本没什么悬念,坏蛋一出来就知道是他了,如果在明示凶手的前提下,那么作案手法就无比重要,可惜作案手法简直是渣!人物性格单调,没有什么值得挖掘的深度,简直贴标签!情绪调动更是惨不忍睹,简直把观众当傻子,以为响一段震撼的音乐,众人重复呐喊就是能感动人?简直幼稚!这种情绪的力量应该是剧情推进,有逻辑地一步步累积起来,然后到达引爆点,最后引爆,这样才能自然地感动人,而不是你突然就爆炸了!我感觉就像被人绑在椅子上,然后给你上了一盘菜,说这个很好吃,真的好吃,也不解释好吃在哪里,制作这道菜要多少工序,有什么难度,用了什么材料,有和高超的技艺,直接就塞你嘴巴里,然后还理所当然地说,真的很好吃!
说的是富商权贵剥削民众,草菅人命!但对于这个主题的铺垫压根没有!工人跳楼了很惨?为什么跳,过着什么样的生活?卖儿卖女?一天只吃一顿饭,一顿饭就一个番薯?一天工作20小时,全年无休?没有……反正跳楼了,衣服上写着XXX无良,还我血汗钱……我的感觉是:“好惨啊,跳楼了”“怎么了?”“不知道啊,都跳楼了,还不惨啊。”“为啥子跳楼了啊?”“工资低吧。”“工资低就跳楼了?”,你起码都给一些例如被邻居鄙视,老丈人辱骂,妻子嫌弃,同事又排挤等等事件让一件事情达到死亡的高度啊,哦,你就拍个跳楼,然我来YY画面是吧?突然就屠村了?富商啊!还是军阀啊!有必要吗?一家子能藏几两棉花啊?对生意有啥子影响啊,烧了棉花不就得了!
人物简直了,以下高能,含剧透,不过剧透了也不怕。林家栋出现得那么突然,那么道貌岸然,戏剧反转效果那么明显,他一出来我心里就想,完了,是他了……然后导演还安排了许多“怕你傻不知道”的镜头,我看得索然无味,悬念是啥??似是而非!!似!而不是“是”!更无解的是,你说教授因为扭曲的公义而走上错误的道路,还有一点点的合理性!你TM前面没任何画面镜头渲染说他贪钱,到了临尾要结束的时候,你TM告诉我他不是为了心中所谓的公义而伤害无辜,而不是为了挽救5个人才牺牲1个人,而TM是为了黄金??TM他后面穿越过来的吧?灵魂附体了!?
原谅我的咆哮体……
里面BUG无数……那傻逼警察,在医院那里既然开枪打了反派喽啰头子,居然还TM露脸,对别人笑笑,就是我干的!帅吧~然后等着别人带了一群人上来报复?有必要??你TM狙击手不能直接爆头?那么远能打到握枪的手打不中脑袋吗?干了谁TM知道啊!
最不能忍:里面唯一能看的角色——江一燕,这种做出肖申克一般越狱行为的奇女子,阴谋的发动者,居然在套上屋顶的时候瞬间变为凡人,惊慌失措……你干脆让她对一切镇定算了……这种人牺牲自己来成就这个局,被铁锤敲手能笑,你……我实在不想说了……感觉绿巨人在核弹爆炸中徐徐走出,毫发无损,结果在去吃麻辣烫的路上摔阴沟里死掉了一样……
结论:愚弄观众。
纯粹个人吐槽,有话说话。
一直以来,我自认为对所看的电影还是挺包容的,不是特别挑剔的人。以前有不少被人评价说不好的电影,我看过之后会觉得其实还好(当然也不排除那些出名的烂片我都没有去看)。
然而今天,我在电影院看了《消失的凶手》,激起我多年没写影评的冲动。
我没看明白这部戏到底讲的是什么鬼,估计也讲不清这部戏讲的是什么鬼,如果有人看懂了,麻烦告诉我一下。
开篇是个监狱接受巡检,一个半年没出过牢门的女犯人消失,在墙壁上发现一个洞的入口,立刻联想到《肖申克的救赎》。最终发现这个洞没有通向外界,女犯人(江一燕饰)是趁人不注意躲到了来巡检人的车底下。
为什么没有人注意到她的举动呢?片中给出的理由是,人们只能看到自己所注意的东西,比如你手里拿的是个锤子,那你只能看到钉子。她已经半年没被人出过牢门,所以大家理所当然认为她在房里没出来。
嗯,这解释挺有哲理的。可我在想的是,为什么监狱弄这样一个大活动,连清点人数的工作都没有?都没发现今天多出来一个人?
然后男主角(刘青云饰)作为警察,开始追这个女犯人。
这时冒出了一个大赌场的女掌柜(李小璐饰)她曾经差点要成为男主角的老婆,但男主角逃婚了。她表演了一次听骰子的能力,最后这个能力用来发现炸药放在了游行队伍的哪个棺材里,炸药也没事,拔掉引线就可以了。
男主很快发现了女犯人。
她领着他听了一堂哲学课,关于公义。一条铁轨山有5名工人,另一个铁轨上1名,火车朝有5名工人的轨道上开去,你会不会去移动铁轨,让之转向另一条铁轨?上课的教授身上有伤,每天都要打吗啡止痛,命不久矣。
之后,男主与女犯人挽着手,如情侣般大晚上在街上走,到分开的地方要戴上手铐时,突然有人跳楼死掉。男主立刻跑去看,转头发现女犯人跑了。
后来说女犯人越狱是为了帮死去的奶妈复仇,想让男主帮忙查案,这是开始。
影片背景是大萧条时期,为了稳定价格,掌控着一切的大商人命人将牛奶、棉花倒掉烧掉, 甚至不惜让自己的保安队去屠村。还把工厂关掉再重新开,这样可以用更低的价格招募工人。
即便在这种情况下,这个大商人还是想筹划拿着黄金跑路。
可不断有工人跳楼,身上都写着这个大商人逼工人为奴,要求还回尊严的血字,工人不断游行引发冲突。
男主角要做的事情找出谁在策划工人跳楼,女犯人的目的是要让这个大商人后悔一辈子。看着他们好像是一起弄大商人,最后发现他们之间没啥关系。
编辑真的是在说个很复杂的故事,问题是啥都没说清楚,很多情节根本无法理解。
比如说,女犯人要被保安队带走,男主二话不说就让带走。结果转身骑了匹马过来抢走女犯人,然后上演了一出“车追马”的剧情,这匹马能上楼、能躺地装晕。所以说,挡住让人带走是因为男主没交通工具吗?
影片里有个剪着半寸头的大姐大,是酷酷地保安队队长,我看她出场以为肯定会有一场精彩的打戏。最后发现她在片中只拿棍子打了几下那个教授,枪都是拿来摆摆的。
她拿枪要杀男主,被暗处一个懦弱的警察打中了手,马上举手投降。投降回去又喊了一帮保安队的人到警局去,枪哗啦啦几十条举起来,一直懦弱不已的警察突然反抗起来,跟工人一起吓走了这帮凶神恶煞的保安。
是的,吓走。
他们没枪,人数也不多,就凭一股气势吓走了这伙曾经屠过村的保安。
这种突然之间就奋起反抗,或者好坏突然转的情况,在这部影片里简直就是突如其来。
最后一次工人游行,保安队开枪打死一个人,游行的学生傻了,抱在一起哭泣,有种不知所措的感觉。
眼看游行就要崩盘,保安队里一个人是好像是被他们的悲伤打动了,走出队伍脱下衣服给死者盖上,然后说了一句大意是,“够了,回家吧。”
以为游行要散了,没有。这个保安突然跺起了脚,然后所有人跟着跺起来,气势挺整齐。
然后他们继续朝前走,保安队很神奇的让开了路。那个酷酷的大姐大队长似乎不想认输,一直举着枪一动不动,游行的人从她的枪面前一个个走过去......
所以,谁能告诉我,大姐大这个人物的价值在哪里?
还有,这伙曾经冷酷无比可以屠村的保安队,怎么就突然幡然醒悟了?
这边游行,男主跟差点跟他结婚的女人,一起在队伍里找到了炸药。
他们发现那个将死的教授才是坏人,在他的策划下,工人是被他的学生,以及那个懦弱的警察逼得自杀的。
他学生听他的我能理解,为什么那警察也要帮忙?
为什么要逼死工人跳楼呢?目的是为了引发矛盾,逼那个大商人尽快携黄金跑路,因为教授想夺走这笔黄金。
这个嘴里说着公义,暗地里却只为自己谋求利益的教授确实是个大反转。
怎么查出来的?没看明白......
我更好奇的是,一个说不定哪天就会死的教授,要这么多黄金做什么?金葬吗?
他可不是为了什么大义,他在最后还想用石头敲死男主,最终没下的了手。然后男主醒来时,就看到他躺在了地上像是死了,怎么死的不知道。
女犯人在做什么呢?
大商人儿子之前作为嫌犯被抓了,大商人跑路前直接杀去警局救儿子出来。也没杀多少,就杀了一个警察,我也不知道为什么一个警察局就一个警察在家守着。
大商人儿子与女犯人关在对面,女犯人说自己知道了商人要跑路的事情。
大商人就对女犯人刑讯逼供,用锤子砸手,那镜头跟韩剧一部凶杀电影很相似。逼供什么内容我忘了,最后他用枪指着女犯人,女犯人就说是他儿子。
趁着大商人离开的瞬间,(为什么离开我忘了,因为当时有点看不出下去想走的冲动,最后还是硬着头皮看下来了........),女犯人扣动大商人儿子的扳机,射穿了自己。回来看到的大商人失去理智,打死了自己的儿子,从此追悔莫及。女犯人达到了让他痛苦一辈子的目的。
大致就是这些内容,其中还有通过类似填字游戏的预示将要发生事情的情节,我也没明白那情节存在的价值。
另外,这部戏还是个3D,我也不知道意义在哪里。
因为除了一个往楼下看的镜头,让我这个恐高的人觉得有点怕之后,原本应当非常刺激的列车追逐戏,也没一个炫酷点的镜头。
好了,吐槽完了。
当然,也可能是我脑袋不够用,智商偏低看不懂。
本来想给2星,看在演员的份上3星吧。看标题赶紧查了下,果然是同一个导演,为毛不叫《消失的子弹2》岂不更有吸引力?整体上还是保持了前作的画风,加了点浮夸,可我看到最后怀疑这是悬疑侦探吗?故事主线也太不清晰了,倒像一部哲学片,满屏的装逼技能。。。影片最大的槽点就是剧情,和第一部差了一大截,导演是去富士康实习了吧。你给我解释解释凶手是如何志同道合的?为何要杀害无辜人的性命?最主要的是根本没交代是如何怂恿逼迫这些不明真相的群众一个个往下跳?有意思么。。。影片完全没有侦探点呢,谁能娶到江一燕是五百年前修来的福分,呵呵!
“杀人游戏”想必大家都玩过,这个游戏是最考验口才和推理能力的。参与者要从他人的话语间发现漏洞,从而推断出他的身份。最近电影《消失的凶手》里也搞了一场全城参与“杀人游戏”,听着吊炸天的样子!本宝宝也去瞅了一下。没想到还真被片中的一道“火车难题”给吸引了。思索之下,竟发现这个问题是找出凶手的关键线索之一。
看过电影的小伙伴们应该还记得,越狱女囚付源带着松东路去听过大学教授林家栋的一堂逻辑课!林教授在课堂上讲了一个火车难题,题目是这样的:
如果有一辆火车的刹车忽然失灵,前方铁轨上有15个工人,而另一条铁轨上只有1个工人。现在有一个岔道拉杆,只要拉一下就可以让火车变轨,那么你会不会拉下这个拉杆?
(ps:图片来自网络)
课堂上的学生都毫不犹豫地选择了拉下拉杆。
然后林教授又问到,如果一辆火车刹车失灵,你看到远处的铁轨上有15个人,这时你只要把站台上的一个胖子推下铁轨,就能阻止火车,你会选择推胖子下去么?
这次,学生们开始犹豫了,有人选择推胖子下去,也有人拒绝!
看似相同的题目,为什么学生们会做出不同的选择呢?
你可别小看了这个“火车难题”。它其实是当代国际伦理学领域最为知名的思想实验之一,是由哲学家菲利帕.福特于1967年提出来的,主要是为了批判功利主义者。
功利主义者,就是指那些根据“为最多的人提供最大的利益”的原则来指导自己行动的人。所以在这2道题中,他们肯定会选择拉下岔道杆,和推胖子下站台这两个答案。为什么?救得人多啊!
但是那些批判他们的人说,你要是推胖子下站台,就必须对他的死负责,否则就是不道德。
不过,功利主义者并不这么想,他们觉得在题目中的情况下,根本不存在完全的道德行为,反正救与不救都会死人,死1个总比死一堆好吧,见死不救不也是不道德的吗?
是不是听着双方都有理?根本无力辩驳?
不过,这两个问题还是有差别滴。差别就在于学生在回答第一个问题时是毫不迟疑的,而在推胖子下站台的问题上却是显得犹豫不决的!
难不成是怕推不动胖子?
你想多了!
不过这个情况也不是编剧虚构的。它是哈佛大学心理学家豪瑟做过的一个实验的真实结果。当时,只有六分之一的人选择了推胖子下站台。通过这个实验,科学家发现人类其实是拥有的道德直觉的……
据说,人们在回答第一个问题时,脑部是使用一般的区域来运作的,像是一个功利主义者,而在回答第二个问题时,则会动用到情感判断的部份,更像是一个道德义务者。
太tmd复杂了,完全听不懂啊?鬼知道大脑是怎么运作的!如果不存在完全的道德行为的话,是不是我们也可以像ISIS那样无法无天了?
并不行,这里还要牵出另外一个概念,法律!相比道德,法律的屌更大。那么这2个问题在法律上有啥区别?目前,在我们国家的法律是成文法,对犯罪的构成有明确的规定,必须认定犯罪主体(谁侵犯),客体(谁被侵犯),主观方面(故意或过失)、客观方面(如何被侵害)这4个因素才能定罪。
(犯罪构成4要素)
在第一个问题中,其实无论你拉不拉岔道,救1个或者救15个,首先你都不存在犯罪的风险。因为不管你怎么做,火车肯定都会撞死人,这是客观条件。因此你选择拉下岔道杆只是在努力将损失降低到最小,主观上并不是想杀人。这也是为什么学生们会毫不犹豫做出选择的原因。
而在第二个问题中,胖子与火车撞人这件事本并无直接关联,胖子只是一个无辜的旁观者。很多人觉得有关联是因为似乎只有胖子掉下站台才能阻止火车。
但这其实是一个陷阱。根据题目的条件,只要有一个人掉下去就能阻止火车,并不是非胖子不可。之所以你觉得只有胖子可以,是因为人都是自私的,没事谁也不想自己跳下去,这就是利己主义的角度。
这个题目本来是批判利己主义者的,但林教授在讲述这个题目的时候,却完全没有揭示出这个问题的本质。反而在学生们犹豫的时候,继续进行错误诱导。按他的意思,世界上并不存在纯粹的公义,所有的公义都可以根据自己的需要随意改变。在他的煽动下,大家都选择了推胖子下月台。
当然,松东路敏锐的发现了这个问题的关键。所以他提出可不可以选择自己跳下站台阻止火车呢?既然你和胖子都站在站台上,随便一个人跳下去就能阻止火车,那为啥非要胖子死,为啥不能你死?难道胖是死罪了??
而且在法律上,胖子原本并不存在死亡的客观原因,你把他推下站台死亡,你就成为了犯罪的主体,胖子就成为了被侵害者,这就构成了法律意义上的犯罪。
事实上,林教授不仅在课堂上向学生灌输利己主义的观点,在香城的“杀人游戏”中他也是这么做的。为了夺取高敏雄的黄金,他拉拢了警察陈茂津,让陈逼迫高的工人跳楼,并以高压迫工人的名义嫁祸给他,从而将谋杀装成自杀。一系列的自杀事件,激起工人对高的极度不满,并开始冲击工厂,而林教授还让陈在游行队伍中安放炸药,试图激起民变来借刀杀人,自己乘机抢夺高的黄金。当然,带松东路去听这堂课的付源也是参与其中的,她早已知道整个计划。
虽然这个计划因为松东路的介入没有实现,但林教授成功逼迫全城工人加入到了这个游戏当中,并让他们在自己和高敏雄的生存中做一个选择。显而易见,人们都选择了让高敏雄去死。而连环跳楼案中的无辜受害者就好像是电车谜题中的胖子,被丢了下去堵住了火车。
最后引用美国著名思想家拉尔夫·沃尔多·爱默生名言作为结尾,“人们只看到他们想看到的东西。”
微信公众号:爆裂电影 blmovie
江一燕演什么都是她本人!第一部让我提前退场的电影。
此片最大的贡献就是江一燕这个bitch终于挂了,就是在《四大名捕》这种烂片中她的演技也是最烂的,真心希望江一燕滚出电影界
还记得窃听者刘青云的形象,看到他神探的样子还真的是不一样。
豆瓣还有救吗??一大堆水军。这种烂片打七点几分?情节莫名其妙,故弄玄虚。
下一部可能叫消失的导演…
融合了多种类型片元素的侦探电影,悬疑推理一个不少,但缺少了紧迫感。本片在融入浪漫侦探和西部情怀后,最基础的悬疑片紧迫感丢掉了,3D就别提了,不仅多余而且拖后腿
奇怪的各种不协调,譬如刘青云的老、凤小岳的不知所谓,一些舞台剧的意味
★★★★,开局略显凌乱,打马上楼之后,碉堡了天,火车上一战,很磅礴。有点民国风情的反乌托邦气质,侦案、动作、爱情、厚黑、反抗、纲伦、残酷。俺智力不够,有些地方跟不上。
刘青云的演技简直了·····不得不说神探这样的角色他已经演绎到了一种境界!傅源这样的奇女子啊······简直是女神啊!!!绝对不逊色于之前的消失的子弹~~推荐推荐~~~
1.8/点映,这种系列就是中国版的分歧者和饥饿游戏,越拍越烂。总想玩儿烧脑却总是做的很幼稚,剧作就不吐槽了,漏洞太多,建议编剧回去多看看希区柯克和福尔摩斯吧。唯一值得说一下的也许只有刘青云了,然而也被角色毁了。江一燕努力过了。爱情的处理看起来是累赘。
原来显而易见等于“消失”...我就呵呵了。整体算是顺利进行下来了,没有期待的电影能够这样那就不错了。
首映当天看了评分决定看这部,看完来豆瓣发现水军太尼玛过分了。。。
这也7.5分?大家眼瞎了吗?负粉滚粗
虽然第一部已经不是什么好片了。但是没想到第二部更烂~bgm太奇怪了
江一燕什么鬼……刘青云的电影再也不要看了,侦探一点脑子没用就算了,还没颜!!好像长满胡子的沙皮狗……好心酸555555……从一开始就知道凶手,全剧最精彩的就是杀了自己儿子的片段,浪费了剧本。
江一燕小姐一貫地美麗, 手提金鏤鞋, 可惜流花落水春去也, 劇清走向回應香江現實, 老實熱血被人利用了....孫佳君小姐新造型一亮眼就搶戲....
牵一发而动全身……
这样允许水军混淆视听,豆瓣的地位估计不报.... 稀烂的片子
太烂了
竟然不比之前的消失的子弹差!!!刘青云的神探简直绝了,还有江一燕的傅源,这种女人简直就是女神啊\(^o^)/