黄克功案件

#黄克功案件##主旋律电影#此片胜在立意新颖，角度另辟蹊径。从反面人物的事例去警示世人，而不像那些通篇“红本本”一样描写伟人的角度来歌功颂德。可见创作者们的态度从最初就是相当用心的，真诚的作品自有他的可爱。
我上一次看这类非大制作主旋律片还要追溯到初中——那时候看#离开雷锋的日子[电影]#，哭了。离开雷锋的日子，也是另辟蹊径的片子，从雷锋牺牲后，他的战友用一生缅怀他，贯彻他助人为乐的精神，完成自我救赎的角度来写的故事。
主旋律电影最怕的就是 假大空 ，小人物出彩就贵在真实。
戏剧艺术需要的是矛盾来制造故事，在错位中营造气氛。
雷锋是，这部也是。#黄克功案件#是真人真事改编，讲述了一个“少年英雄”沦为“杀人凶手”的可悲故事。#真人真事#就是创作的基础。
这里的红军英雄不再都是完人，不再都是高大上的存在，他们也会有普通人的七情六欲，思想斗争。他们一样会怕死，会哭，会偏袒，会痛苦，会犹豫……像普通的师友，普通的同僚朋友，普通的不能再普通。
多元素地加入“人性”的真实正是主旋律在慢慢贴近生活的力证。
演员的多元化也丰富者作品的风格气质。
#王凯#的黄克功是惊艳的！因为他长得太正，太不像一个杀人犯了！但是正是这个眼睛里闪烁着战狼一般桀骜不逊光芒的“少年英雄”干了最残忍最让人不齿的事——这让人错愕，让人看着他突然流泪突然服软时会忍不住想放过他……但是法不容情！如果杀人不偿命，那么死者何安？！
所以，摆在审判长面前的一切观众似乎都能感同身受了。
这部的里最重的戏份落在了审判长的演员身上，而那位老师也成功地演出了那份矛盾深刻和不舍决绝。四两拨千斤——如果王凯演黄克功是铆足了劲拌狠，那么杨老师就是体现了四两拨千斤的浩然感。
劲瘦的两个人在一起，一张一弛，构成了片子最美好也最残忍的画面。
总之就是大家都知道结局的故事，看故事，看演员表演。
值得一试。#好电影看完要安利##好电影推荐##那些年我们错过的好电影#[/cp]

鉴于我很少看这种类型的电影所以也说不出什么太专业的评价，随便说点感想。
在看电影之前我没有了解过这个案子，看完之后百度了一下案件，也是传言纷纷，如果想拍成纯教育片或搞噱头的电影的话也不是不可以，只是未免太不尊重历史了。
而《黄克功案件》这部电影则专注于剖析人性，从小处着手，全片除了结尾的大审判之外都没有特别大的场景和牵扯政治or两性的噱头，暂且抛去性别歧视问题不谈，在我看来，这部电影说到底就是在解决一个选择题：一方是被杀害的女学生，一方是死也要死在战场上的军人。法律让他死，全延安的妇女让他死，而被日寇无情摧残过的人们又想让他活在战场上，活在侵略者的尸体上。
如果不处死黄克功，死去的刘茜，活着的女性都会愤怒；如果处死黄克功，那么世界上就少了一个革命军人，少了一个可以为国捐躯的战士。
看的过程中我也不断扪心自问：如果是我，我会怎么选择？
在这种情况下，人情已经超越了法理，虽然片中在强调法律，但其实不管是支持处死还是支持让他继续战斗直至牺牲的人，在意的都不是那时尚且不完整的审判制度，而是他生命的价值。
黄克功的生死一开始就不是他自己能控制的，也不是法官和陪审团能控制的，更不是妇女代表发几句言，老大爷出来抨击几句日寇就能决定的。在当时特殊的时局里，他的死亡必须要有价值，而且至少要比他活着战斗的价值高。
这也就是片子最有趣的地方，也是我感触最深的一点：虽然黄克功的死实际上并不由法律控制，但全片却一直在强调是法律审判了他，而他的死，最终也是为了强调——强调法律的地位。
不管在如何兵荒马乱的年代中，在如何青黄不接的时局里，在如何人心惶惶的情况下，法律都是存在的，是必须遵从的。
法律面前，人人平等。
对于当时的很多人来说，这个简单的道理其实是非常难以接受的。在国家利益面前，人总是会觉得自己人的命比异族人的命值钱，而能够杀敌的人的命就更值钱，这就导致许多人其实并不觉得黄克功犯了多大的错，甚至会觉得是别人小题大做了：他能打鬼子，为什么不让他活着？不就是死了个女学生吗，让他战死沙场为国捐躯不就得了？
黄克功本人极有可能也是这种想法。他未必当刘茜的命轻贱，他会心虚，会内疚，会后悔，并因此说谎和流泪，但他肯定觉得自己的命更值钱——他是革命军人，他犯错了应该弥补，那就让他死在战场上，死也死个痛快。
他忘了，被他杀死的刘茜连选择痛快的死法都不能。
其实黄克功并不能用简单的“直男癌”来形容，他可以说是那个年代的牺牲品，是被“党性”蒙蔽的无知青年，是被战功捧杀掉自我却不自知的革命军人。他的不尊重，不是对女性的不尊重，而是在常年日积月累的杀敌和功勋章中被骄纵出的，对所有无法上战场无法为国出力的人的不尊重。
他并非不懂法，只是存着侥幸心理罢了。
看到结局时，黄克功萧索挺直的背影让我很是唏嘘：他也许到死，都在遗憾自己不能战死沙场吧。
他的死，并不能让人心中敞亮拍手称快，反而落下了沉重的遗憾和惋惜。
他一生都活在狂热的漩涡中，未曾跳出局外看清事实。他一路被裹挟着前进，跌跌撞撞中经历那么多枪林弹雨，却又在大好年华里走上错误的道路，最终死的懵懵懂懂。
不免叫人叹惋。
说到这里，我必须要说几句饰演黄克功的演员，王凯。
黄克功初登场时的形象已经让人眼前一亮——他身上有沾满鲜血的猛禽气息，桀骜不驯却又忠于共产党，眼神时而阴沉而锐利，叫人不敢与他直视；时而单纯迷茫，穿着单薄的白衬衫像孩子一样期待的问你有没有来信，在监狱里回忆他和刘茜那些美好的过去，默默的掉一滴泪，让人不忍心看他死去。
王凯先生的演技流畅自然，而且不拘泥于套路，这是他第一次演一个类似反派的角色，却毫不生涩，也不怯懦。
王先生的眼睛一向是干净透彻的，脊梁骨也一向笔直，而在电影里的大部分场景中，他都微微驼着背，这个微小的身体语言透露出的却是角色本身的心态和气质，他的眼睛清亮却淡漠，像野兽的瞳仁，藏着张牙舞爪的嚣张气势，然而黄克功在回忆中的眼神又是温暖明亮的，完全就是个沉溺爱河的普通男人，笑容纯真烂漫。而当这两种眼神交织出现时，情感落差就更为明显，观影者也更容易产生共鸣和同理心。
如果一个一开始就告诉你他会死的人能让你产生“希望结局能改动一下我不想看他就这么死了”的念头，那么这个角色至少有一部分就成功了。
不似一般脸谱化的伟光正，黄克功更加矛盾，更加复杂，更加像个普通人。
他大剌剌的用自己的气质和眼神告诉观众：我是个血战沙场的革命军人，我杀过人，我不怕死，不要惹我。而同时，他也是个与喜欢的姑娘策马天涯，笑出一口白牙，与她紧紧挨在一起教她吹口琴的普通男人。
这也是让他活生生的站在观众心里的原因之一：不再是满嘴口号一脸慈祥的辅导员形象，黄克功只是一个性子有些急躁的普通青年，因为入了党，他才改变了上学或工作的未来，变成了战功赫赫的年轻军官。

接下来说说黄克功个人的一些我很喜欢的镜头。
在黄克功第一次走火打中刘茜时，他第一反应是上前查看，那时他的眼睛里还有惊慌失措的水光，整个人还是生动且情绪满满的，而从他追赶刘茜到他栽倒在地上，眼睁睁看着自己喜欢的姑娘喊着“黄克功杀人了”逃跑时，他开始变得无助恐慌，开枪之后，站姿虽然笔挺却带着颓然的气息，那几下恍然反应过来的眨眼和手中枪慢慢滑脱的过程也很完整，王凯将这段冲突转折戏处理的十分细腻且到位，让人不由自主的就将他定义在了情绪激动过失杀人的位置上，会不由自主的产生疑问：他真的一定要死吗？
结尾审判那里，黄克功让我印象最深刻的是他听完毛主席来信后流的那一滴泪，和他漠然擦去泪的动作。
他擦掉泪的瞬间，我仿佛看到他的神魂，他最后紧攥着的那一点希望也被一同抹掉了。
王先生演的很入骨，他点出了黄克功的神髓：他最初的信仰已经没有了，他也许曾经是一个真正爱国的战士，但那也只是曾经。所以他一直在争取，一直在抗拒，从未接受过自己的罪行，直到他心中的信仰判决了他之后，他才真正接受了自己的死亡。
而这也正是他的悲剧之处：他接受死亡，只是因为“信仰”判决了他的死亡。
整部电影都在传递着这样一种思想：当局者迷，旁观者清。
有趣的是，旁观者不是电影里的任何一个人，而是观众。
而电影里所有清醒或不清醒的人，其实都是当局者迷，不管他们选择了什么，是什么心情，他们终究是处于那个时代中，无法跳脱出来。
而作为观众来说，我一开始也曾被带入到那种氛围中无法自拔，后来又多看了几遍，才大概明白一些导演的深意。
讲述历史事件，本身最重要的意义就是前车之鉴。黄克功案件放到现在还会是这种过程吗？还会有人义正严辞的帮他求情吗？他还会抱着这么大的侥幸心理吗？当然不会，但在那个年代，这些事又当然会存在。
这一切都是历史的选择，是巨大车轮碾轧过的深深辙迹，是身处其中不知不觉的同化，但就是在这种情况下人们能做出正确的选择，才着实不容易。
感谢导演王放放执导出了这么好的片子，也感谢王凯先生和其它演员们的付出，让我能够在一部披着应试作文外表的深刻叙事电影中得到一些收获。

1.绝对不能当做悬疑剧看，感觉电影主要还是想要表达情与法的冲突。虽然最初黄克功说谎了，说是枪走火误杀，但第二枚子弹发现得非常顺其自然，并没有什么戏剧般的效果……剧情也不够跌宕起伏

2.演员的演技都还不错，至少我没有出戏的感觉，除了王凯的长相（长得那么帅，实在影响个人判断啊。而且那姑娘为啥不嫁？不科学啊）。另外黄海冰的毛主席的扮相有点奇怪。

3. 全剧最感动的竟然是那个要以自己替黄克功死刑的老大爷。一个本可以上战场杀敌报国的军人却因为自己的一时冲动最终死在了刑场的枪下，让人不禁为之惋惜，恨其不争。

4.其实黄克功这个案子的判决结果更多是因为舆论压力，被竖为典型杀一儆百。在那样大敌当前的情况下，一个有才能的军事将领并不容易，也许从内心出发，我更愿意看到的是死缓的结局……

没看过，对这种红色主题无任何兴趣，主要是年幼时被灌输了无数这些洗脑材料，导致成年后只可能有2种结果，要么真变脑残，要么条件反射的对其恶心不已(天天逼你吃烤鸭，即使这烤鸭再好吃，或者这些主义真的是伟大光荣正义，你也会腻歪不是?)。这样也导致了当今社会充满火药味，要么极右要么极左，微博上打成一片······

好了，不说我个人喜好，为什么要力荐这部电影，因为想让大家了解这个案件，同当前美国的弗格森案来做个对比。法制的一个重要特征是司法独立，独立于领导、政府···甚至是大众，因为大众的关注、利益、倾向是经常变、容易变，也容易被人诱导、引导。打个比方，满清入关前大家都觉着跟着鞑子混那肯定是汉奸戳脊梁骨的，但等这鞑子杀了几千万平定了天下，那跟着郑成功、李定国之流的在大众眼中就变成了妄图阻挠历史必然、人民选择的分裂祖国的历史罪人！！要想避免这种汉奸、分裂祖国之类的来回打脸，那司法一定要独立于法律本身，任何人都不能左右司法判决，这是法制的基础。

弗格森案的判决由评审团做出，评审团中也有黑人有白人，因案件特殊，法官要求评审团必须达成完全一致才能做出决定，这样也算避免了少数服从多数从而让黑人少数民族吃亏。其实弗格森案判决是否公平正义，这不在讨论范围中，重要的是明知这个判决会引起社会骚乱，法官是否敢根据法律本身来宣判。在中国，法官们敢么？维稳至关重要，一小小的蕞尔小法官，敢挡在人民的口水面前，分分钟给灭了。

最后回到这部电影，黄克功案件本身，与这个案同时的还有国民党反动派那边的“张灵甫杀妻”案，全国的舆论一至要求“杀人偿命、血债血偿”，结果张灵甫一口咬定妻子是地下党，偷取军事机密时被击毙(这位前妻到底是不是地下党也不好说了，但这位前妻的兄弟后来确认是地下党)，反正人都死了，张将军想怎么编都行。反动派果然不愧为反动派，逆全国人民的民心所向，居然只判了十年。

而当时我党刚从被围剿困境解救出来(感谢张学良将军，膜拜下这位××)，党迫切需要增长力量，同国民党反动派争夺民心，争夺舆论制高点。投奔延安的进步女青年被×杀了！！！这个案判决如果不符合民心，以后谁还来千辛万苦的来投奔你？？

所以最后的“法制”变成了这样：
1 八十年后的法制基本还是当年的老样子。一票××们欢呼法制好啊，社会进步啊(其实你们应该叫 【青天大老爷好】才对吧)

2 涉及女青年的桃色案件在两千人民群众前公审，嗯，人民群众肯定不会有笔者的一些庸俗想法，反正人民的民心我党可是挣足了

3 领袖在判决前就已经做出了高瞻远瞩的伟大指示，不愧为【青天大老爷】中的【青天大老爷】啊
---------------------------------------------------------------------
雷经天同志：　　
　　
　　你的及黄克功的信均收阅。黄克功过去斗争历史是光荣的，今天处以极刑，我及党中央的同志都是为之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，以一个共产党员红军干部而有如此卑鄙的，残忍的，失掉党的立场的，失掉革命立场的，失掉人的立场的行为，如为赦免，便无以教育党，无以教育红军，无以教育革命者，并无以教育做一个普通的人，因此中央与军委便不得不根据他的罪恶行为，根据党与红军的纪律，处他以极刑。正因为黄克功不同于一个普通人，正因为他是一个多年的共产党员，是一个多年的红军，所以不能不这么办。共产党与红军，对于自己的党员与红军成员不能不执行比较一般平民更加严格的纪律。当此国家危急革命紧张之时，黄克功卑鄙无耻残忍自私至如此程度，他之处死，是他的自己行为决定的。一切共产党员，一切红军指战员，一切革命分子，都要以黄克功为前车之戒。请你在公审会上，当着黄克功及到会群众，除宣布法庭判决外，并宣布我这封信。对刘茜同志之家属，应给以安慰与抚恤。　　
　　
　　毛泽东　　
　　一九三七年十月十日
---------------------------------------------------------------------