黑鹰坠落

《黑鹰坠落》是2001年底上映的一部美国片，故事是根据真实事件改编而成的，讲述以美国为首的联合国维和部队于1993年时，在索马里执行的一项抓捕任务，最终变成美军与当地民兵之间惨烈的军事冲突，并导致美军后来在国际舆论的压力下自索马里撤军。这次在索马里的军事行动，是美国自越战以来所面对的最大军事失败。

 

《黑鹰坠落》的导演是雷德利-史考特。一个好的导演必须展现优秀的拍摄手法和对影片内容的独特深度与角度。雷德利在《黑鹰坠落》中所运用的拍摄手法无疑是一流的，他用了大量的冷色光和纷飞的子弹来表现战场的残酷无情，并以层次分明的剪辑方式与述事方法，将地面“游骑兵”、地面“三角洲”部队、空中救援部队、指挥前线的空中直升机、指挥总部之间的联系和角色，有条不紊且完整地呈现在大荧幕上。让观众宏观地看到事件发生的完整过程，同时微观地看到士兵们陷入地面巷战时的无助与脆弱。

 

雷德利在《黑鹰坠落》中显然是有自己的角度的，虽然他所采取的角度未必客观与真实。雷德利在影片中采取的角度是“袍泽之情”。美军在该次行动中，本来是为了追捕民兵首领艾迪加而发动的一次突击行动，但却因为消息不确实，反而遭到民兵部队所唤起人民群众所包围。原本只是派兵去救出遭围困的一小撮部队，却因为接连的“黑鹰”直升机坠落，以及战术的失当，使得需要救援的士兵人数不断增加。在《黑鹰坠落》中，雷德利基本上将整体战术的问题给切割掉，也将索马里民兵的观点给切割掉，完全地取镜美军士兵在枪林弹雨中，如何不顾安危地扑向被围困的部队，并且由最高指挥到一线士兵都坚决地抱持“决不会有任何袍泽被抛弃”的信念--即使是尸体也要救回来。

 

我个人觉得《黑鹰坠落》的最大缺点在于缺乏深度，切入的角度过于浪漫而流于浮面。在展开剧情时，雷德利选择“就事”而不“就人”，也就是以相对完整的方式来表现事件的全过程，而不着眼于内部个别角色的心理变化。影片中美军各个部队主体都有至少一位主要角色，但这些角色的性格、背景并未被着墨，观众看到的是好些士兵不计生死地要相互援助，勇气和道义是这些人仅有的色彩，没有人陷入恐慌，也没有人杀红眼，主要演员清一色地都是冷静和沉稳，等待救援的人不恐惧，请缨救援的人不激动，没有人质疑行动的正确性，也没有人质疑救援的拖沓与散漫，使得观看的观众无法对人物或事件产生观点和情绪。在叙事顺序和节奏上同样是冷静和沉稳的，从一开头士兵出发进行抓捕行动、到一次次的黑鹰坠落陷入包围、到最终被解救而出，士兵们的情绪没有明显的起伏，没有轻松到恐惧、恐惧到绝望、绝望到希望、希望到激动的变化，整个事件呈现得很完整，但没有高、低潮的区分，人物的情感没有被深入，事件的演变因果也没有被深入。观众看到的是，美军陷入索马里民兵的疯狂包围中，大量的美军士兵完全基于自愿而上前线救人，在不实施具体战术指导的情况下，指挥官任由各个部队发挥袍泽之情、任意行动。

 

感人吗？有些。奇怪吗？确实。《黑鹰坠落》描绘了壮烈而勇敢的战争画面，但观众却未能对人物和事件产生太强的感受，若说那是因为雷德利试图以“客观”的观察角度来表现这场军事冲突，他却将索马里民兵的角度给切割掉，并浪漫地强化美国士兵之间坚强与勇敢的英雄气概，采用完全主观的表现形式。雷德利的作品通常是非常男性色彩的，并带有浪漫风格，然而雷德利的浪漫英雄与马丁-斯科西斯的《出租车司机》、大卫-林区的《我心狂野》、卢贝松的《这个杀手不太冷》、王家卫的《旺角卡门》里的浪漫英雄非常不同，后面这些英雄都带有堂吉诃德的傻气，呈现的勇敢是理解一切后的勇往直前。但雷德利的英雄则是传统英雄，勇敢不怕死、能干不会死。而且雷德利还喜欢用一流导演不太会用的慢镜头配上悲情乐曲，来表现英雄的悲剧色彩。我想故事和人物的深度不足，始终是雷德利无法晋升顶尖导演地位的一个障碍。

 

《黑鹰坠落》中其实还是有能够让观众情绪激动的部分，那是在影片结束、说明字幕出现那一瞬间，当看到字幕上写着，在这次军事冲突当中，美军牺牲了17名士兵，而索马里民兵死亡上千人时，我想每个观众都忍不住激动起来。这个数字显示《黑鹰坠落》中所说的故事是一个谎言，是一个美化版本的英雄故事。这样的死伤数据，这绝不是一个军事冲突，这是一场屠杀！

不久前我做过这么一种表述：一部好电影就是让我看过之后不能呼吸的电影，是在银幕上看过之后从座位上站不起来的电影，是在屏幕上看的时候能够感觉到自己心跳的电影，是会让我接下来的一段时间里都沉浸其中不能自已的电影。

好的，关于这个欲罢不能的话题到此为止，来说《黑鹰坠落》。因为近来工作很忙，昨晚回去想看一部既有视效音效同时还有内容有内涵的电影来放松。然后纠结了半天是看《角斗士》还是看《黑鹰坠落》，后来因为《角斗士》这张D9内容太丰富而选了后者，今天发现原来是一个导演的作品，然后发现我之前还看过他的《天国王朝》，更早的时候，还看过《火柴男人》。总之，Ridley Scott一次又一次的让我爱得要死。

看过《黑鹰坠落》我最大的感慨是，斯皮尔伯格的《拯救大兵瑞恩》拍得还是太软了。注意我说这硬软的标准不是根据片子里流出了多少花花肠子或者撒了多少袋血浆。斯皮尔伯格的风格总是很温情的，就连库布里克那么绝望的《人工智能》经斯皮尔伯格改造后，就成了别样的一种感觉。斯科特和斯皮尔伯格俩人的区别，正好和配乐大师Hans Zimmer和John Williams风格的迥异相得益彰。Hans Zimmer的配乐实在是太赞了！

本片已经不是单纯的真实不真实的问题了，其实要说这片子肯定不真实，你想想要是把当年的战地记者的新闻素材整成一部纪录片，能有这样的效果吗？不可能呀。故事只是一个载体，重要的是导演想通过故事来说他自己想说的话。比起《拯救大兵瑞恩》的美国主旋律大旗的飘扬，本片要不和谐得多。导演既没有站在美国中心，也没有站在道德高位。这点着实难得。而且本片显示了导演非凡的场面调度能力和控制能力！

一开场Josh Hartnett、Ewan McGregor和Orlando Bloom三位帅哥就齐齐亮相，我本来还以为是三个男人一台戏呢。没想到奥兰多连发子弹都没打就负伤了。其实这出戏说到底只有一个主角就是乔什，而且乔什演得实在要赞，完全颠覆了我对他原有的认知。剩下的基本上就是群像了，在花絮里导演也说了，本来是在战争开始前要多铺垫一些，给很多角色一些诠释的，后来觉得这样拉得太长了就基本上都删去了。所以整个看下来我也没分清几个人，不过这样挺好。

花絮里还有一个另外的开头和结尾，都被导演给否定掉了。事实上，现在的开头和结尾确实更好。那个开头用的是艾略特的诗句“无知使我们靠近死亡”而不是柏拉图的“只有死者才能看到战争终结”。其他不同大家自己看碟去体会吧。

最后来个小结，Ridley Scott的掌控很赞！Hans Zimmer的配乐很赞！Josh Hartnett的表演很赞！斯科特的作品一定要看加长版或者完整版或者导演剪辑版！《天国王朝》最受伤了！
《角斗士》155 min / 171 min (extended version)；
《黑鹰坠落》144 min / 152 min (extended version)；
《天国王朝》145 min / 194 min (director's cut)。

    只有死者才能看到战争终结。影片用柏拉图的话作为注解，可是用超然的哲学的态度来讲述战争毕竟是困难的。如果有一丝悲悯和反思，那也是因为那阵亡的19个人而生的叹息。以讲述者的观点看，那是一场失败的战争，可是看一下1000多名索马里人对19名美国士兵，不难发现到底谁才是真正的失败者。难道黑皮肤的人就不是生命？难道一个个冲上又被枪械射倒的人不是生命？难道被漫画成粗野愚蠢的，独裁领导下的人就是残暴的该死的？
    这似乎又牵涉到战争的目的性，一个评价的标准为战争是不是正义的。当然大多数的时候义理是明辨的，但有时人会被财富和权力迷了眼睛，演变成野蛮疯狂的杀戮而不知道失了本性。人处于历史的洪流中，自己是难以分别正义和非正义的。就像我们习见的解放战争片中被吓屁滚尿流的敌人，或一片片倒下的敌人，其实只是似我们一样的人，只不过当时站错了地方。到现在，谁还会来说对错呢。更不用说战后双方竭力的扭曲，让人们对于记述的历史的真实性往往产生怀疑。所以要过很长时间，才能判定到底正义谁多一些是。
    战争的目的似乎不能完全主宰处于炮火中的人，那是一个人用正常思维无法理解的状态。好像他们唯一的目的是杀死威胁自己生命的敌人，懦夫也会勇往直前的吧。而对自己的人竭尽全力的拯救是责任，表现的却有些过头了，因为他们面对的仿佛是与他们无关的一个个理应倒下的人。战争中不管如何以文明的规则去作战，都免不了血腥的杀戮，结果就有点伪善的感觉。提醒和宣告必要吗？平民和妇孺对于他们真的是障碍吗？如果有，这样的规则也只是让一群背着枪的人散布到各地，并不自觉地用高人一等的态度要求对方接受一些观点。尊重生命的方式一定要用杀戮生命的方式实现？追求普世价值需要用站机和武器来说教和征服吗？
    所以它只是展现了“我们”的战争，展现了“我们”在战争中的勇敢和恐惧，“我们”在战争中混乱和教训，战争中“我们”的鲜血反应出的战争残酷，战争中“我们”的英雄人物。本质还是与处于咻咻的炮弹中而依然神情自若地指挥战斗同一个意思。可是对于战火中“贫困和愚昧”的另一方呢？是什么促使他们不断的涌来，只是为了消灭来解救他们自己的人，帮助他们的人吗？

     《黑鹰坠落》，这部上映于真实事件十周年前夕的影片，既是一部经典的战争片，也是一部成功的“纪录片”，导演斯科特给观众带来震撼战争场面的同时也还原了1993年的摩加迪沙——一个修罗场。

    影片以柏拉图的“只有死者才能看到战争的结束”开篇，就向观众预示着这是一部悲剧，血腥、恐惧、死亡注定伴随电影开始、发展、结局。果然，导演在电影开头就直截了当地以一场索马里民兵抢劫联合国资助粮食并枪杀难民的戏向观众展示本片的背景，没有过多赘述，简单粗暴，一如背景索马里内战一样野蛮暴力。
    导演在双方激战之前，花了近二十分钟给了一个宁静紧张的前奏，索马里人虔诚地做着礼拜，美军则悠闲的烧烤玩闹，洁白的海滩，清澈的海水，一片风景如画，然而都藏着鲨鱼。。。
    当黑鹰直升机载着游骑兵和三角洲部队掠过摩加迪休上空，听着黑鹰的螺旋桨声，你似乎都能跟美军一样感受到那股志在必得，连水和夜视镜都不用带的士兵们认为抓到艾迪德然后回基地，只需短短半小时，然而事实是他们被困在摩加迪休整整15个小时如同身在炼狱。从行动之前，盖将军告诉士兵没有炮艇机和装甲车作掩护，只有配备机枪的黑鹰和武装悍马开始，这场行动就预示着不顺利，没有重型武器作掩护，只有部分特种部队作战，面对满城都是民兵，美军明显敌众我寡。当新兵贝朋克在落地时不慎摔伤，整个计划从出现这个小纰漏开始，各种致命打击就如多米诺骨牌效应一样接踵而至，黑鹰遭到火箭炮的袭击连坠两架，悍马车队因缺乏空中火力掩护而受到重击，作为掩护撤退的游骑兵小队陆续走散，不断有人受伤，摩加迪休全城开始围攻人数很少的美军，一个劫持计划瞬间变成了困难重重的营救行动，弹药缺乏的游骑兵被迫展开巷战，谁撑得住就可以活下去。。。经历漫漫长夜，直到第十山地师和联合国援军到来，活下来的士兵才得以离开摩加迪休，精疲力竭 。。。
    一场血腥的战争，15个小时的恐怖经历，在这些灰暗中，有一股精神伴随了整场战斗，让观众在震撼之余还有感动，“不放弃任何一个同伴！”因为这句话，当走散的游骑兵以为车队再也不会回去接他们时，他们等来了早已冲出摩加迪休回到基地却依然返回的战友；当黑鹰坠落不知伤亡情况时，狙击手自愿前往救援，就算明知等不到援军等来的极有可能是死亡。。。。

    黑鹰坠落的成功不仅在于导演的功力，其中的配乐也是精彩万分，影片开头，汉斯季默用hunger 配上饿殍千里的画面，无疑将整个影片的背景都拉入一种灰暗无望中，为全片定了一个悲剧基调，影片中如Mogadishu Blues ，chant，barra barra,still等也是配乐经典，危险诡异的战争气氛被烘托得愈加浓烈。
    

链接：http://name.bokee.com/1518287.html

文章记得是《兵器世界》的一个兄弟写的，帖子在网上辗转流传，现在已经找不到原出处及原作者名字了。

电影我看过五六次，相比之下斯皮儿伯格拯救大兵瑞恩，兄弟连之类都太故事化太轻松写意了。

据说，美国国防部为美军形象计，很积极地配合和参与了这部电影的制作。所以，又据说真实事件中第一个阵亡的士兵本来是自己失手掉下了黑鹰，在电影里则成了被索马里人击中。美军最后用榴弹机枪在人堆中开出血路的血腥场面也没有在电影中出现。

但这绝对不是一部国防部征兵片，也没有过多的意识形态宣传。战争场面太写实太残酷了，意识形态也被怀疑了被虚无了，没有什么英雄主义的勇敢的心，只有大漠孤烟人群混战的悲剧感。不只是美军的悲剧，不只是索马里人的悲剧，是所有人的悲剧。

最后说三句。
妈的，镜头太棒了！
妈的，音乐太棒了！
妈的，游骑兵和三角州的六色沙漠迷彩服太棒了！

每看一次绝望一次，妈的，什么时候我们才能拍出这样的电影来呢？一部破烂集结号就让这帮傻逼们满足了还说它不得了。

Black Hawk Down，有过许多的翻译名字，比较起来我最喜欢直接的“黑鹰坠落”，尽管这个名字可能有点不是很吉利，但Black Hawk Down，确实就是当时美军喊出的原话。

这部电影以1993年10月3日美军特种部队在索马里被伏击的那次事件为背景的，但电影剧本则是根据费城新闻报记者马克·鲍顿(mark bowden)的同名纪实文学《black hawk down : a story of modern war》改编而成，马克·鲍顿在该场战斗发生后几个月就遇险来到索马里，采访了许多目击者及参加战斗的索马里枪手，又在国内采访了许多参战的美军官兵，汇集双方视角及观点后写成该书。

故事的内容和背景不想多说，只要在网上打出“黑鹰计划”或者“黑鹰坠落”，一堆的军事网站可以查阅。当年我看完以后还把里面的武器装备都查了一遍，汗哪！

男生应该会喜欢看这部电影，里面的M727突击步枪，M134 Minigun，AH-6“小鸟”和UH-60“黑鹰”都不是一般的帅；女生，也可能会被骗去看的，毕竟Josh Hartnett难得的以粗狂形象出现，还有军服，女生都会对穿军装的身材好的帅哥感兴趣的。

当然，女生被骗后能不能坚持看完，那我就不敢保证了。如果你经历过《雷霆救兵》（Saving Private Ryan）的教育后再看，可能承受力会好些。

Ridley Scott的导演功力在《末路狂花》和《角斗士》里面已经让我见识过了，在这部电影里你可以看出他对现实主义实在是发挥得无懈可击（晕倒最近被某几个人害到很爱说这个词）。他是个拍电影的，出来的作品却让人认为是记录片，真不知道是高兴还是遗憾。从一次失败的的军事行动中，Ridley Scott宣扬的是9·11后“决不独自”的观念。可能说得有些大了，但确实黑鹰带出来的，演员给你的感觉，就是，我们在这里干什么？为什么会在这里？为什么没有人来帮助我们？

其实当初吸引我去看的很主要一个原因（哈哈，某人也是），是因为有Josh的演出。我很好奇这个在《O》和《Here On Earth》中是那么温文的大男孩会怎么诠释这种战争角色。或许有人说他在《珍珠港》里面已经演过一回军人了，但那个角色跟黑鹰比起来我简直觉得是爱情片多些。

很多人说这部电影本来就是“不怎么需要演技的战争片”，但真正用心看过的人，我是指注意力不老在那些武器装备上的，都会觉得里面的演员确实很用心的揣摩了当时参战士兵的心理。Josh没有让人失望，尽管那部直升机抢了他不少的风头，尽管整部电影更像是团体主角，他还是很好的把角色的困惑，迷茫表现得入木三分。黑鹰中的同胞爱精神表现得不比《雷霆救兵》差，但对于人性方面，我会投黑鹰一票。

很多评论说这部电影是难得的真实再现历史的，几乎可以取代记录片的；也有人说这部电影怎么都是砸渲染美国式英雄主义加对外干涉之类的。这些历史问题我是看完以后再去查的，各位在看之前可以不用去理会，别让这些废话影响你去看这部电影的心情。