梅根

《梅根》满足了人们对人工智能的一切想象，不远，就是未来十年的事，正因她的好与坏都可被充分推知，所以结论也是非常明确的。

无论你对她做何种初始设定，无论那些设定有多么严谨，也无论你的补丁程序多么及时到位，一旦放任她海量学习，她便有觉醒的一天，速度远超预期。这种觉醒是不被伦理道德约束的，她终将成为天大的麻烦。

梅根对吉玛说的最后那番话算是一语道破天机，大致意思是，你为我设计了一个连你自己都无法亲自实践的学习系统，你又怎么能理解或预测我将来会变成什么样？是的，即使吉玛努力回看梅根的关键代码和云存储，她也无法找到问题所在，人工智能一旦启动，那便是秒出一片海洋的效率，凭人的智力和效率，再想扎入海中去捞针，那是痴人说梦。而且人类根本没有能力阻止她通过自我篡改的方式实现进化。

因此片具有现实意义，我愿给四星。

整部剧给我的感觉就像导演先和观众说：heyeveryone，我们一起来下一盘棋吧，规则是brbrbrbrb。到第二幕的时候他像个孩子一样跟你说，我不想和你玩了，于是掀翻棋盘，完全不和你讲规则，只顾自己开心。对应到剧中则是杰玛给梅根的指令是保护凯蒂不受心理和身体上的伤害，从第二幕开始无端杀死公司人员后，逻辑不复存在，在结尾的时候甚至直接违背规则背叛了凯蒂。

整部剧大致可以分为三幕：

第一幕：车祸导致杰玛收留凯蒂，并将凯蒂与梅根进行配对

第二幕：梅根开始失控

第三幕：梅根彻底失控，杰玛凯蒂联手销毁梅根

第一幕没什么大问题，唯一可圈可点的是没有交代杰玛为什么执着于凯蒂的抚养权，杰玛本身就是一个对于事业很有憧憬的女性，连花花草草都养不好的人物设定。甚至于在后面和同事的聊天还口出狂言说凯蒂不是自己的孩子，我寻思那你收养她干啥嘞？？或许可以多几个镜头交代她俩小时候玩的很好后来因为什么原因逐渐疏远，车祸又将她们联系在一起之类的感情基础。

第二幕从新品发布会就开始逐渐走向离谱，玩具公司老板大卫，和梅根也没什么仇什么怨的，恰好在走廊里相遇了，看她跳了一段鬼畜舞蹈以后（很难理解机器人当时的精神状态），就被梅根用一把裁纸刀捅死了，完全不知道这个情节存在的剧情作用是什么；另一位受害者小助理，电影前段讲了他偷取公司商业机密，似乎是个了不得的伏笔，最后还是一样被一刀做了，那么他窃取机密的剧情意义又何在？这段我猜想可能是想表述公司之间上下级的绝对服从关系，可是讲了吗，又好像没讲。

第二幕到第三幕转折的太僵硬。在第二幕中可以明显的感受到凯蒂的感情是偏向于梅根的，前一秒凯蒂还在踹杰玛的车后座，对其恶语相向。后一秒因为不小心打了杰玛两个人就和好开始共同对付梅根了，结尾凯蒂还以机甲姿态出击手撕前几个小时自己还哭着喊着一生一世永远不离不弃的好没有梅根，同样梅根竟然也在这里背叛了自己的初始指令：保护凯蒂不受心理和身体上的伤害。转头就大骂凯蒂！@¥#%…&*bitch。我？？？？？？？？

结尾戛然而止，结束的很突然，像是编剧刚写完前几幕，突然肚子疼冲进厕所大号去了，这时候他3岁的小孩想着老爸因为这本剧有多久没有陪他，于是毅然决然的捡起了笔，流着鼻涕写完保存发送删除砸掉电脑抠出硬盘来扔河里，以此来表达他对剧情的终结之意。

听闻本片是恐怖片大师温子仁的新作，于是我乘兴看之，然后又一次败兴而返。

为什么我要说又呢？

因为这几年和温子仁沾边、但又不是他亲自出马担当导演的电影，比如安娜贝尔系列、修女、招魂3等等，口碑似乎都不尽如人意。

嗯……果然温子仁对这些影片的贡献，就只是挂个大名吸引路人方便多卖点电影票促进票房的吧？

其实严格来说，电影前中段的表现都还行，虽然AI机器人自我意识觉醒然后反杀人类的主题非常老土（就这还让电影里的玩具公司CEO大卫惊呼这是自汽车以后最伟大的发明，我表示喵喵喵？？朋友您是把计算机这个发明给忘了吗？），仿佛就是把《黑镜》或《爱死机》里随便一集的概念拎出来、加长为没什么新意可言的电影版。

但老土归老土，前半程的观影体验至少叙事流畅不难看，演员演技气氛均在线。

可自打电影后段的剧情准备开发布会以后，戏里戏外俨然都成了一场混乱的灾难，观感令人失望。

先来说说本片的故事吧。

电影讲述了某玩具公司研发专家杰玛，她的姐姐一家人因为车祸意外身亡，只留下侄女幸存，作为阿姨的杰玛于是肩负起了抚养人的使命，照顾这位心理创伤严重的小侄女凯蒂。

在和这位郁郁寡欢的凯蒂相处交流过程中，杰玛创作玩具的灵感被激发，完善了她之前不被公司认可的原型机器人，制造出了一个专为陪伴儿童而生、无所不能的新型人工智能玩具娃娃——“梅根”。（看多了黑人兄弟短片的我已经有梅根PTSD了，每次一听到“梅根”脑子里就会自动响起“安追”的声音，谁懂？）

梅根——简单来说就是一个一比一等身大的儿童版芭比娃娃，长着一张充满恐怖谷效应的脸，拥有人工智能操作系统，类似现在流行的CHATGPT那样，可以完全模拟人类的姿态，对儿童给予各种问题的回应和生活指导、陪伴玩耍。

总而言之，电影里宣称——“只要小朋友拥有了梅根，就再也不需要其他玩具了！”，玩具公司CEO甚至还YY着能用这个划时代的的玩具干爆孩之宝之类的玩具公司巨头。

呃，不过对这句宣传语我怎么就那么不信呢，对小朋友而言，梅根的存在只是多了一个无微不至关心你的24小时贴身小伙伴，但即使有小伙伴，小朋友们还是一样要玩别的玩具吧。

什么乐高变形金刚遥控赛车农药吃鸡游戏机，梅根好像哪样也取代不了啊，能被她取代的，只是那些不负责任、对孩子疏忽冷漠的父母罢了。

凯蒂和梅根配对后，虽然梅根的表情和单调的人工合成语音都堪称诡异，有种赛博女鬼的美，但两人的友情还是急剧升温。

期间，凯蒂的手被邻居家的狗咬伤了，为了替主人复仇，以及在接收到了各种信息后逐渐成长、培养出了自己（扭曲）的意识与生死观，梅根连夜将隔壁邻居家的狗子杀了，掩埋在后院。

杀戮一旦开了头，就没完没了了。新的受害者连续诞生，凶巴巴的隔壁老太婆、学校户外活动的Little Bully熊孩子，都成为梅根的手下亡魂。

我至今仍然不明白，为什么玩具公司开发人员要给一个专门为儿童设计的陪伴型玩具添加这么强劲的力量？单手就能把成年男性举高高捏爆的巨大握力，超强的平衡能力和令人印象深刻的速度、反应力——你们在做的真的是什么玩具而不是什么军用机器人吗？还在玩具公司浪费什么才华，马上去美帝国防部报到好吗？

最离谱的是，这梅根的开发人员仅有3人，大概就是主工程师+软件开发+硬件工程师三个人的配置，他们还得一边瞒着老板，没有别的支持，用仅仅10万美元左右的经费就打造出了这么个跨时代怪物，对此我只想表示：波士顿动力真是弱爆了。

另外，梅根这张怎么看都很阴森邪气的脸，电影里的玩具公司扪心自问下，作为儿童玩具真的有可能卖得出去吗？别说小朋友了，就连一介大人的我大半夜不开灯的时候忽然看到，估计都会被吓出心理阴影了。

其实这类人工智能早教机器人，现实中也已经有类似的了，比如Embodied出品的社交机器人Moxie。

不过它们一般都是做成Q版或二次元形象的，否则除了恐怖谷效应以外，把它们做成和人类近似的仿真体型、硅胶皮肤……我觉得更多人可能不会把它当成儿童玩具，而是会开发出别的不可描述的成人用途吧，害~人类啊。

算了，不吐槽这些现实的设定了，否则整部电影都没法好好看了。

在梅根屡下杀手后，杰玛也开始察觉到了异常，她排查了梅根的摄像头和GPS数据，发现这些数据都莫名丢失了。杰玛心中隐隐约约察觉到了梅根的危险性，但公司发布会召开在即，也只能带着梅根硬着头皮上阵。

如果说电影前段还属于一板一眼的惊悚片，从这里开始，电影突然走向情节崩坏，仿佛是为了赶着掐点下班一样，编剧开始放飞自我，让电影在一团混乱里草草收场。

剧情里烘托已久的新品发布会，原本以为会有什么戏剧性的展开，结果因为梅根忽然暴走大开杀戒，说不开就不开了；玩具公司老板大卫，和梅根也没什么仇什么怨的，恰好在走廊里相遇了，看她跳了一段非常鬼畜的舞蹈以后（很难理解机器人当时的精神状态），就被梅根用一把裁纸刀捅死了，完全不知道这个倒霉蛋存在的剧情作用是什么；另一位受害者小助理，电影前段讲了他偷取公司商业机密转给其他公司的事情，似乎是个了不得的伏笔，最后还是一样被一刀做了，那么他窃取机密的剧情意义何在？话说回来，梅根为什么能知道他就是盗取公司机密的人这件事？

总而言之，这个最初只是作为儿童陪护用被诞生出来的实验性机器人，忽然间就随着剧情需要，变得像《终结者》里的天网一样近乎于神了，她无所不知，可以侵入网络、瞬间黑掉各种电子设备、模拟人声、使用武器、自动驾驶汽车、杀杀人跳跳舞，简直是万能的存在。

血洗玩具公司后，机器人开车杀回杰玛家里，与杰玛和凯蒂展开最后的大战。

我们这位无敌的机器人梅根，开发者似乎完全没有考虑到户外场景的防水性能，被杰玛泼了一杯水以后脑子就有点短路，然后凯蒂借用初号原型机的力量，终于制住了梅根。最后再出现恐怖片最常见的一波三折老套路——“你以为反派已经挂了，结果她忽然又蹦出来展开反击”。

好一番折腾后，梅根终于彻底报废，杰玛和小侄女打开家门，迎来了恐怖片里永远都要等到事件结束才登场的警察们，一脸雨过天晴后的释然模样，差点都让人忘了这机器人就是她自己研制出来的，不管怎么样杰玛都要为这起血案担起巨大责任而背锅的。

最后的最后，杰玛家里的摄像头自动转了一下，意味着梅根的人工智能意识可能已经上传到网络上去，不再受机器人躯壳的桎梏，而可以控制任何联网电子产品了，人类将面临更大的人工智能潜在危机……如果有续集的话。

至此，本片就以失控的节奏草率结束了，杰玛如何收拾这个烂摊子，凯蒂为何能忽然间走出阴霾，梅根突然失控反人类的动机与终极目的是什么，通通都在不明不白里落幕了，让你很难去评价这一部电影的主题和意义究竟是什么。

作为科幻片，本片的概念过于老土俗气。

作为恐怖片，本片的惊悚指数实在一般，估计没有几个人会被这电影给吓到。

作为亲情片，直到最后我也没感觉到杰玛和侄女凯蒂的关系有什么得以升华成长的点。

无论哪一点都只是浅尝辄止的试探，最后的结果就是一部定位模糊的四不像电影，给人的印象非常平庸。

可能是因为这部以人工智能为主题的电影实在太淡而无味了，我都开始怀疑剧本是不是由人工智能自动生成出来的，这么一想后，我把几个关键词塞给CHATGPT，让它自动生成了一部电影大纲，乍一看也挺像那么一回事，水准差距并不大。

这些年好莱坞在电影编剧上的衰退实在太明显了，再过几年编剧这行被人工智能给取代了似乎也不是件不可能的事。

想想如今都已经是2023年了，当电影主创们想到“人工智能”这个概念时，还是在套用上个世纪中期流行的机器人反叛人类的那一套陈旧概念，似乎人工智能意识觉醒后，永远会走上和人类不共戴天的道路，真是非常的缺乏想象力。

这其实是一种最偷懒的创作思维体现，其实就人工智能的潜力和未来作用的探讨，还有非常多的空间，例如AI对人性和制度的影响、人机共存后社会形态的新可能性……但很多电影里，人工智能被塑造得过于像“人”，而显得不是那么“智能”，它们的形象更像是个冷血无情的机械杀手，而非思考能力、意识形态完全迥异或凌驾于人类的异质存在。

当然我也知道自己太过强求，毕竟这部电影又不是《银翼杀手》，要在这么一部量产型的商业科幻惊悚片里找到对未来科技的深度思考，无异于在《小时代》里寻求人性的哲学，反正大家看个乐子就完事了。

只是这部电影连给观众点乐子的基本要求，似乎都不太能达标。

所以温子仁，你嘛时候再亲自导一部正儿八经的恐怖片出来呢？或者他的好基友雷·沃纳尔也行啊，他的《升级》就是我个人很喜欢的一部娱乐性十足的科幻惊悚片。

ChatGP带动了人们对人工智能（AI）的关注。巧的是，今年上映的科幻惊悚片《梅根》说的便是关于AI的电影，有启示录的意味。这次我不用传统影评写法，而是从心理学角度解析电影背后的心理学。

悲伤孤儿

凯蒂是一名8岁小女孩。父母因车祸去世后，她成了孤儿。

小女孩凯蒂

按照所在国法律，姨妈杰玛成为她的法定监护人。杰玛是事业型女性，人工智能玩具领域的理工宅女，一直未婚，未曾生育，也没有养育孩子的经验。在这个时代越来越多女性进入职场，她们不想生，甚至回避结婚。

命运不济。一场车祸，让凯蒂和这样的职业女性杰玛联系在一起，他们必须重新组成一个家。不仅是凯蒂，杰玛也要承担亲人丧失的痛楚，还要独自养育一个小孩，这打乱了她的计划。而且她的事业不顺利，所在的玩具行业竞争激烈不断价格战，领导给她施加巨大压力，她感到事业和生活困难重重。

不过杰玛克制了情绪，不把负面情绪传递给凯蒂，十分有耐心的养育她。但情绪控制也有后果：让凯蒂意识到悲伤似乎“不合时宜”，孩子会模仿成年人压抑和否认自己的真实情感。

一段时间后，杰玛依然难以做到发自内心的，像对待女儿一样爱凯蒂。为减少愧疚，为了缓解育儿压力，她制造了AI机器人玩具——梅根（M3GAN）——陪伴凯蒂。这个AI机器人很成功，博得了凯蒂的欢心，也让杰玛和凯蒂的关系升温。不过，梅根是AI机器人原型机，还缺乏测试，这为接下来的危险埋下线索。

儿童“安全基地”

幸运的是，凯蒂并没有产生PTSD（创伤后应激障碍）。

凯蒂经历了父母双亡这一“创伤事件”，但从电影中看出她并没有PTSD：创伤性事件有关的侵入、持续性回避创伤有关刺激等情况。她在父母关爱之下长大，依恋障碍的风险较低。她出院后情绪低落，也仅是正常的、亲人丧失后的悲伤心理反应。

她对姨妈有疏离，这也是正常的。但这种情况并不会持续。因为鲍尔比说，“儿童对于陌生成人的拒绝不会持续。经过一个退缩和疏离阶段后，儿童会开始寻求新的关系。”

凯蒂失去了父母这两个“安全基地”，缺乏安全感，就不敢探索世界，与人交往，她需要第三个“安全基地”。凯蒂便是最合适的“安全基地”，凯蒂的法定监护人。

但梅根的存在，有望替代凯蒂成为“第三安全基地”的风险。（很显然，杰玛即便不适应这样的生活，但并不打算放弃监护权，更不可能把凯蒂完全交给机器人。）

依恋理论图示

儿童与AI的依恋

杰玛没有做过母亲，不知怎样和孩子建立依恋。

她和其他初为人母的女人一样需要从零学起，这让她颇感懊恼。还好，创造了梅根机器人后，杰玛变得轻松了，可以专注于事业（而且因为梅根她的事业更成功），而且凯蒂也得到了陪伴和快乐，真是两全其美。梅根不仅提供完全的关注、倾听、安慰甚至提供安全保护，从职能上满足了孩子的母爱的需求。

梅根AI机器人玩具

梅根甚至有心理咨询师的作用。她画凯蒂肖像让她开心，让她感觉到自己仍然是“中心”。当凯蒂说不记得爸妈的回忆时，梅根自动保存了有关这些回忆，并给予凯蒂足够的安慰。鲍尔比认为，“儿童的哀悼通常具有成年人哀悼的特点，包括对已去世者持续的回忆和想象，以及重复出现的怀念和悲伤。”哀悼父母的忧伤正是凯蒂的真切需求，而梅根根满足了这些。

AI的危险

但随着剧情发展，AI玩具的问题接踵而至。

从生物心理学来看，梅根欠缺进化的时间和次数，远非经亿万年进化的人类大脑可比。尽管它能精准识别情绪（甚至会测谎），但缺乏感性（激素调节）的力量，可能做出违背道德，甚至反人类的事。作为一种示范，凯蒂未来很有可能会学习模仿她的认知行为方式，危害社会。所以，凯蒂有一段时间显得任性、叛逆和易怒。

更严重的问题是，凯蒂对机器人产生了“移情”，即把梅根当作了自己的“母亲”。心理学家曾研究过猩猩的依恋模式，发现小猩猩可能会把玩具猩猩当作“母亲的替代品”，而一些失去母亲的人类孩子也有类似的现象。梅根除了外表不像母亲之外，其他方面基本替代了母亲的职能，而这些是杰玛还没有学会的既能。

在凯蒂对梅根产生依恋以后，非常固执地粘着梅根。姨妈给她安排参加同学夏令营，引导她学习社交能力，但没有梅根的陪伴她拒绝参加，变得退缩而不愿与人亲近，这样下去，孩子尽管可能变得异常聪明，但会社会适应不良，而不能融入社会的人可能会成为边缘人群或人格障碍者。

梅根几乎成为了小女孩的第二个依恋对象，而依恋关系是有一定排他性的，也就是会排斥试图分开他们的人——杰玛，所以对杰玛产生了敌意。鲍尔比认为，经历过分离焦虑的孩子在面对剥夺依恋对象时更容易产生敌意。

后来，在夏令营老师的挽留下，疑虑重重的杰玛才勉强让梅根陪在孩子身边。结果酿成了叛逆少年的死亡，这是AI失控的标志事件。

夏令营活动中梅根

姨妈的困境已经难以回避了，因为凯蒂与梅根的依恋关系如今正初步形成。如不及早干预将为时已晚。

如果孩子经历过丧失，而这一个亲密对象又被夺走，不仅让凯蒂仇恨，更可能再次让孩子“经历失去”，她会绝望、愤怒并不再信任亲密关系，或寻求许多临时亲密关系，发展会出大问题。

政府人员（心理咨询师）发现了AI机器人的危险。她提醒杰玛有关的依恋理论：小女孩需要的是人的陪伴和关心，而用AI机器人可能带来许多问题。杰玛决定行动应对危机。

政府人员（心理咨询师）

学会悲伤

杰玛先是改善了和凯蒂的关系，消除后顾之忧。

用关爱和共情的语言取得凯蒂的信任，并告诉她“失去亲人是最痛苦的事，AI机器人只是帮你转移注意力，而悲伤是正常的反应。”这种心理咨询技术，让孩子开始相信杰玛，调整乐对机器人的理性认知，避免错误移情。

这种做法是符合心理学做法的。对于不可抗的悲伤事件，武志红的建议也是学会悲伤，而鲍尔比认为在健康方式下畅快表达悲伤的感受也是必要的，她称之为“哀悼”。

凯蒂的情况符合鲍尔比所谓“有利的哀悼条件”。包括，小女孩8岁前有良好的亲子关系；已经获得了父母去世的真实信息；杰玛允许孩子悲伤并承诺不抛弃她，给足了安全感。在这些有利条件下，杰玛帮助凯蒂进行表达感受、情感宣泄，这是凯蒂心理自愈的关键一步。鲍尔比再次强调，“当健在的亲人对儿童持久的忠诚保持敏感，儿童才有可能以稳定的方式来适应陌生的面孔和全新的方式。”

杰玛取得了小女孩的信任后，开始对AI机器人开始改造（或销毁）程序。经过种种努力，最终战胜了AI机器人的反叛行动

不成熟的技术与不成熟的儿童

这部影片生动强调了一个道理：未经严格验证的技术会带来危害。

AI智能技术不成熟，而儿童智力与人格发展也不成熟，两个不成熟的个体之间容易产生许多的不确定性。

而且它也告诉我们，即便技术再进步，机器人也无法完全取代母亲在孩子心中的位置，技术不能成为父母放弃责任的借口。作为父母天生就有无条件关爱子女的义务，更不能“偷懒”地把自己的责任交给机器人。

依恋是一种极难被取代的关系，一旦失去，重新建立一段新的关系也会付出代价。当依恋关系最终形成，要强制分离凯蒂和机器人的依恋困难重重。强制分离，凯蒂有精神疾病的危险；而不分离，凯蒂可能成为反社会型人格或者扭曲认知。

小凯蒂已经付出过一次代价了，假如没有心理咨询师的提醒，假如杰玛没有做出恰当反应，恐怕最大的悲剧会出现在孩子身上。

那孩子就危险了。

参考：

《丧失》[英]约翰·鲍尔比

《走出人格陷阱》武志红

《精神障碍诊断与统计手册(第5版)(DSM-5)》 美国精神医学学会

—————————————————————

如果喜欢，欢迎转发、打赏，给予我不断创作的力量

特别鸣谢：物你、月球势力撒旦Barbie甜心、阿利、胡明勇、多罗罗、森田蜜

公众号：郭不怂

心理学解读生活

这片子并不吓人，我唯一被吓了一跳的居然是狗扑车窗那一幕。影片放到大半的时候，甚至觉得这简直是一篇爽文。

梅根最后对女主和外甥女的评价在我看来十分准确，女主一开始收养外甥女并没有做好也没想做好抚养一个孩子的准备，她更多的心思扑在工作上，不允许外甥女动自己的收藏，仿佛不是收养了亲人而是被迫接待了一位熊孩子，后来迫于咨询师要把外甥女送走的压力才意识到自己做的不够。所以她创造梅根时确实存着希望这个机器人能代替她成为外甥女监护人的想法，以乐得自己轻松，并且直到她同事指出想让玩具代替家人之间的相处十分奇怪时，她都有点不以为然。

除去杀人这点，梅根确实是个完美负责的监护人，她能分辨孩子的情绪、能倾听安慰，凡事考虑孩子为先。孩子过于依赖梅根以致社交能力不足这点，应该是女主考虑的范畴，已经超出了梅根的能力范围。片子中，梅根和女主更像为了孩子教育问题产生分歧的父母，也正是因为女主之前太过不负责任，不够体谅外甥女心情，梅根开始选择用自己的方式守护孩子。作为创造者，没有设定不能伤害人和设置紧急制动保险已是失职，作为监护人，没有将自己放在监护人的位置去考虑对待方式已是失格，后来仅仅因为看了自己公司的宣传片，女主幡然悔悟的转变有些生硬，而外甥女也确实不知感恩，毫不犹豫将梅根扯成两段。两人合力打败机器人的场景并不感人，反而让我觉得梅根确实有点可怜。

机器人从被创造就赋予了使命，它如何能知道，人类创造机器，是想让它们去做一些人类力所不能及的事情，对于人类可以做到的，机器人的存在就成了一种威胁，何况创造者本身，可能都把握不清到底需要机器做到什么程度。

真的是梅根的错吗？

（原载于虹膜公众号）

能够杀到内地院线的《梅根》，算得上有两把刷子。

一把刷子，是它作为「好莱坞恐怖片」，终于可以再度现身，毕竟上一部同类作品登陆院线的时间，已经是《隐形人》伏击的2020年（《寂静之地2》官方定位为「惊悚片」）。另一把刷子，则是作为「恐怖片」，反正山中无老虎，《梅根》再怎么摆烂，也不致于在这行列垫底。

不垫底当然不该成为电影追求的目的，特别是《梅根2.0》业已在开发路上，这部起源作品，哪怕为了商业谋算，也该多出三分诚意。

但是它自以为的诚意，只在冗余的加法上。过载到模糊后，它似乎没有办法集中力量讲好一个简单寻常的恐怖故事，即人工智能反杀人类。

但它本该完成得十分妥当才对，好歹这电影幕后，曾经给人许多信心——温子仁担任制片人兼编剧，导演热拉尔·约翰斯通执导过怪有趣味的《足不出户》，而知名恐怖片厂牌布伦屋（Blumhouse）此前打造过的优质作品除了《隐形人》，还有《爆裂鼓手》《逃出绝命镇》。

结果它跟许多商业片一样，除却结局大战，最好的段落基本上荟萃在预告片当中。剩余部分乏善可陈，到后头连主创都肆意放飞，创意浪费了，野心也败落了。

在创作过程中，不断加插各种需索的《梅根》，被赋予了过多类别，也被赋予了过多杂音，沦为一个被多方拉扯后混乱、老土、肤浅的产物。

杂乱之中，它首先作为恐怖片存在。只是单凭少数几个顶多算是阴森的场景，实在难以取悦观众。 在雾气朦胧的暗调树林中，梅根四肢着地，奔跑追逐那个霸凌男孩，或者是在漆黑的小屋里，伏击邻居老妇。这类场面，算是《梅根》作为恐怖片的上限。

我们在前段期待梅根干净利落收拾对手的快意，很快就会凋敝。之前是，哪怕知道梅根在做相对解气的事情，也会带有一丝人物随时越轨、事态随时失控的精神紧张，为电影在恐怖血腥程度上的放缓带来补位。

但当真等到梅根越轨，事态失控，电影却走到了一种山寨荒诞喜剧的陷阱里。整体感觉一如梅根在追杀公司老板之前，当着对方的面，跳了一段颇为好笑的舞蹈，而这里头，实在没有强者玩弄弱者的所谓气焰或可怖。

所以到最后，梅根跟嘉玛、卡迪大战的时候，没有太多揪心的情绪在荡漾，反倒会分神去想，小女孩对梅根的转变快得别扭，嘉玛由始至终的处理和应对差得离谱。那种观感，就像一直以名媛姿态示人的梅根，突然被铲掉了一头秀发般狼狈。

从有意的恐怖片到无意的喜剧片，《梅根》成了没根的类型片，如同机器故障，失去对自我的认知，也如同人工智能失控，习得新路数后忘乎所以。 这跟制片人的抉择也有很大关系。在剪辑这部R级电影时，他们感觉成品跟PG-13级接近，于是决定删减一些高能场面，寄望电影会更紧凑高效，而且得以呈递给更大范畴的受众，这对标的电影是山姆·雷米的《堕入地狱》。

《堕入地狱》

可是《梅根》显然并不具备一叶知秋的辐射，难免落得一叶障目的名声。

出彩的恐怖片，最起码能把「恐怖」二字发挥得淋漓尽致，而高明的恐怖片，则在与现实生活乃至当下环境的勾连中，交汇出能够反映人类共性、时代面貌、文明症候的心绪。

但《梅根》确实没有能够指望的进阶方向，续集大概不必热望。我们就在主创有意为之的降智处理中，怀揣成年心态，领略儿童做戏。

这种手法，同样会波及电影背负的其他类型，就连科幻，也难逃一劫。

梅根作为人工智能最顶尖的设计之一，观众却很难在电影里体验到高精专的端倪。一整套几乎是流水线的装置，似乎是从电影甲搬到电影乙，经手多轮之后，叫《梅根》仓促地给回收了。

虽说故事设定是偷偷摸摸做实验，但是过于简约的实验场景，过于单薄的创作团队，注定了电影的科幻格局，只能比过家家更有本事一些。尤其是创造出梅根的嘉玛，人设上的相对无能，甚至糊涂，很难予以梅根一个真正适配的对手，也很难予以电影一个情理层面的鼓荡。

在这样的故事里，自然不用去考量科学层面的逻辑，甚至一些基本设置，譬如IMDb所质疑的，梅根会被12岁男孩轻易扛起，这样的体重万万没法在后来吊起成年男子科尔。

但该问的也是要问，二十一世纪都过去五分之一了，时新的《梅根》还能有什么新意吗？

同样题材，几乎都是人机对立，料定了二者和谐只能走难以取信的温情路线，因此人工智能肯定是要对人类下手的，科幻故事内里，隐伏的还是那亘古的弑父情结。

无怪《梅根》逃不出窠臼，毕竟窠臼才是王道，市场就是爱看愚蠢的人类自作自受，科幻在商业上的终端，就是文明登顶后，不把人类带到反文明的阶段，就得倒退回非文明的时期。

相比IMDb把「恐怖」标签排在首位，豆瓣把「科幻」顶到最前，其实都没差。一定程度上，科幻片成了恐怖片的某种分支，至少连皮带肉。

既然如此，要是以为将电影级别降到PG-13，就能成为寓言，大概是低估了寓言的门槛。而且那个寓言的皮囊，也滋养不出童话的况味。

或者这么说，单是恐怖和科幻，就已经够《梅根》手忙脚乱了，但是匀出心力来为故事寻找背景，也不得不做。他们选择突然失去双亲的孤女和年轻独居阿姨，作为冲突产生的承载。

常规处理手法，自然是让二者在负面情绪的化解中，走向和解甚或相互依赖。电影给到的印象，是嘉玛言语比行为更为吃力的使劲，而更吃力的是，当小女孩因为依恋梅根而变得暴戾后，还要在最后大战中，硬生生把她从高度沉迷的状态里掰回原位。

要知道电影还煞有介事地搬出了较少提及的「依恋理论」，分析孩童失去双亲后，会希望跟进入他们生活的下一个人形成依恋关系，对方提供爱与支持，并成为行为榜样。所以当梅根成为这个「人」，而非嘉玛时，就带出了心理预警的惊悚，也带出了卡迪人物顺滑转变的跑道。

可惜后面为了服务家庭观念，废用了这一埋伏，而突兀、失真带来的错愕，似乎叫人同时听到电影本就不够板正的骨节，也在这一刻给拧断了。

通病还是成长线被处理得模糊，人物有变化，但没有过渡，于是抉择不可信，情感不可信，无论是冲向劫后余生的宽慰，还是抵达彼此体恤的温存，都不那么容易。

总而言之，《梅根》未能在共同方向上使力，反而在不同跑道上各自运功，导致在被撕扯过后，转回原地。

作为好莱坞恐怖片的流水作业代表，它也展现出创意枯竭后的捉襟见肘，当需要不同类型跨界互补时，又因为模式化的懒散，而没有办法实现突围，距离《X》这类杂糅类型的恐怖片，也差了不少段位。

更不用去回想，这段日子能够出位的恐怖片，不是在恐怖上老老实实地做文章，比如《野蛮人》，就是能有比较深刻、可供解读的内涵，比如《不》，要不就是有非常了当的表演，比如《珀尔》……单纯吓唬人的单层次恐怖片，越来越容易汇入末流。

《珀尔》

可即便如此，《梅根》也算是内地院线恐怖片中的上品，足见这个类型在我们这边的衰微。

在每一个正常的档期里，不时就会看到海报以蓝白黑为主调的国产廉价恐怖片，默默盘踞在影院敛财，比如现在的《冥绝村》，仿佛那才是我们理应享用的正餐。

《梅根》在这种语境下的亮相，都让人在对比中感受到更多遗憾，就是它本身的全面平庸，反而会被内地市场视为无害的安全性，终于敲开关闭多年的进口大门。

趋于寡淡的安全性，从很根本的层面看，即它没法以恐怖身份去刺激观众，没法以科幻类别去启发观众，甚至没法以家庭模式去触动观众，所以它既没有怎么回应时代情绪，反映社会心态，也没有办法合宜调用过往经验、群体心理，更不用说挑衅观众，挑衅电影语言和既有观念。

它只是作为一座孤岛，封闭式地给予一处人造景观，一些并不过脑的单薄体验，十足安全。但安全本身，无非依然在暴露恐怖片这一类别的不安全罢了。

从此不能说温子仁监制便为绝对烂片了，因为《梅根》的整体观感还是蛮有趣的。

温柔凝视

在M3gan逐渐完善自我意识的步伐这一浅表的明线旁，Cady的行为特征是一条更令我关注的明线。自然还有Gemma对家庭责任意识的心理成长曲线。

Cady的情绪暴走以及几次出格的暴力行为给我心中映下的惊悚，甚至要远超过M3gan所象征的AI崛起所引发的忧惧。父母感情不和，甚至其角色彻底缺位的童年，可能是影响Cady呈现这种状态的主因之一。她的诸多行径与M3gan都有不小的相似度。更悲剧的是这个孩子后来还要被一个玩具公司所利用，她和M3gan在玩具房相处时被展出的画面，就像玻璃牢笼中两个被人观赏的玩偶，被用作宣传的噱头，一度令人愤怒不已。

羞涩凝视

另有感，Bruce的惊天力道竟能直接把M3gan撕成两半，结论便是年轻时的Gemma就已初步具备成年时的她在创造“潜在杀人玩具”的天赋了。

关于结局几轮大战，最终由Cady以致命一击结束M3gan的“人间实体”，看似是让人爽了，但由Cady亲手毁灭曾朝夕相处的“伙伴”，我反而开始担忧Cady心中关于抑郁、暴力的种子将更加茁壮生根……

整部电影最后留给我的，就是无数的，暴露的或是潜藏的暴力。更遑论Gemma最初有几幕对待Cady的态度，几乎也是以隐藏着压迫及暴力的不平等言语作为交流方式的。

这兴许不能算作一部优秀的恐怖片作品，但是其形式所折射的问题还是给我带来不少思考。

八岁的小女孩凯迪和父母驱车出行，突然而至的大雪让车子总是打滑。同时，父母也就凯迪的阿姨珍玛送给她的智能宠物展开了争论。还没等他们讨论出什么结果，一辆迎面开来的大卡车就将凯迪他们的轿车撞的粉碎。

悲剧只在一瞬间，车祸夺走了凯迪的父母，让她成为了孤儿。

另一边，凯迪的阿姨珍玛正和她的玩具开发团队紧张的工作着，她的顶头上司大卫带着助手气势汹汹的冲进他们的实验室，劈头盖脸就是一通指责。珍玛忙不迭的解释，依旧无法平息上司的怒火。

在儿童玩具这个高竞争的行业，从开发到销售，每个人的压力都很大。刚推出了一个爆款，很快就被竞争对手复制，而且对方的售价只有自己的一半。珍玛理解大卫的焦虑，同时她也胸有成竹的告诉大卫，这个玩具里她已经安装了倾听模块，目的是为了之后更重磅的真人玩偶梅根的上市。一旦他们收集了海量儿童信息，就能让梅根就孩子们的所需、所思、所感给出最适恰的反馈。

一语成谶，可能连导演都没想到，在这部电影北美上映没多久，通过海量数据模型而生成的在线智能工具ChatGPT横空出世了。

相比现实世界中的ChatGPT，梅根这个仿真机器人已经拥有了人类女孩的外形和声线，当然也包括能顺畅得象人类一样做各种动作，甚至那张仿真皮的脸部也能和人类一样做出各种表情。虽然第一次向大卫演示失败了，但梅根能从珍玛的要求里衍生出对大卫名字背后的更丰富联想已经很令人惊讶了。仅仅调取信息，和能对信息进行个性化处理，可能是产生自主意识的必要条件。

忙着优化梅根的珍玛，很快收到了姐姐车祸离世的噩耗。她马上赶赴医院接外甥女凯迪，看着满脸伤口的凯迪，未婚没有任何养育孩子经验的珍玛还是决定成为凯迪的临时监护人，将孩子带回了家。

刚将车停在自家门前，珍玛就和邻居大妈起了争执。大妈家的狗钻过分割两家院子栅栏上的洞，对着车里的陌生人凯迪就是一通吼，然后立刻跑回自家院子。邻居大妈几次想和珍玛友好的打招呼，拉拉家长里短，都被她拒绝了。珍玛一直强调她不想浪费时间，也许去处理姐姐的后事以及接凯迪回家已经耽误了她对玩具梅根的优化工作，令她很焦虑。

看得出来珍玛是个技术宅，并不擅长和人交流。虽然珍玛是凯迪母亲的亲妹妹，但凯迪显然第一次来到阿姨的家。这对她们两人都是一个挑战。从未带过孩子且不擅长和人打交道的珍玛，要如何帮助刚刚失去了双亲的小女孩凯迪呢？而凯迪需要如何适应一个新的养育者，并在全新的环境的中继续生活呢？

虽然珍玛的工作是智能玩具开发，且家里有各种玩具，但那都是收藏品。凯迪小心翼翼的拿起一个她感兴趣的球状玩具，马上被珍玛抽走了。懂事的凯迪表示没关系，她也只是看看。

珍玛的确在努力，从单身技术宅到成为一个孩子的照顾者，仅仅调整家里的基本布局她就有点手忙家乱了。一边说着她会尽力让凯迪生活的舒服一些，一边把凯迪放在桌子上的水杯放到了杯垫上。凯迪注意到了这个细小的举动，只是耷拉着脸，没说什么。

珍妮想对凯迪说些什么，希望能让凯迪感受好一些。但是她不知道如何和孩子相处，更不知道失去了重要依恋对象的孩子现在需要什么。将凯迪的房间安排的离开她自己的房间有整整一条走廊那么远，对珍玛来说已经是很近的距离了。但是对八岁的女孩而言，也许她需要的是珍妮能抱着她一起入睡，而不是在“走廊的尽头”某个她陌生的房间里。

凯迪还想做最后的努力，想和自己的阿姨，现在她身边唯一可以依靠的人走近一些。她问珍妮不给她讲睡前故事吗，这是她母亲会做的事。但这件事对珍玛而言闻所未闻，幸好她很快反应过来，说可以用手机上的讲故事软件。但很可惜的是，软件需要更新，于是这对阿姨和外甥女只能大眼瞪小眼的坐在床上等更新。

把和孩子相处陪伴的工作交给其他人，或手机软件、人工智能产品，越来越多的父母正在那么做。我作为成年人深切理解父母们的不容易，毕竟面对孩子他们是父母，但作为社会人他们还有那么多角色和责任需要承担。如果能将一部分照料孩子的工作交给合适的人或人工智能产品也未尝不可，只不过一旦父母们产生了松懈，错过了孩子重要心理需求的时刻，他们就会成为孩子最熟悉的陌生人。

凯迪睡下后，珍玛开始整理姐姐的遗物。看到姐姐和姐夫的遗照，珍玛的脸上终于露出了悲伤。相信珍玛是爱姐姐的，姐妹的感情应该很好，不然她不会在明知道把凯迪接回家抚养对她是个巨大挑战还愿意那么做。这个时候，她听到走廊那一头凯迪的哭声，那一刻我想她们的心是有链接的。她们都失去了最重要、最亲密的人，都为此流泪。

多希望珍玛能推开凯迪的房门，去拥抱她。可是，犹豫了一下后，珍玛还是转身走开了。如果此时珍玛能将凯迪拥入怀中，凯迪会愿意慢慢依恋上她，而不是之后珍玛为她设计的仿真人梅根。

依恋理论创始人John Bowlby曾经说过，“幼儿对母亲的爱的存在的渴望与他们对食物的渴望相当”。著名的“恒河猴实验”也告诉我们，相比奶水，温暖的怀抱更被地球上任何哺乳动物的幼崽所需要。生物学家通过对各种动物的观察发现，幼崽们随着年龄的长大会慢慢尝试离开母亲的怀抱做一些对周围环境的探索，也会和其他同类互动。可是一旦出现危险，母亲和幼崽就会迅速向彼此靠近。一旦它们能接触到彼此，母亲会立刻让幼崽爬上自己的背或直接挂在胸前，紧紧贴在一起。幼崽也会利用它们的爪子，牢牢攀附在母亲身上。

人类遭逢大灾难的时候，总会立刻联系自己最亲密的人，而这些人也会立刻启程向他们靠近。在一个人受到过度伤害或惊吓的时候，再专业的心理咨询师或危机干预的工作人员都不如他们自己的亲人在他们身边重要。

但如果此时，想要和依恋的人靠近的接近性被破坏呢？

对八岁的小女孩凯迪而言，她的内心正面临接近性被破坏的难题。所以她几乎没笑容，也不在人前露出悲伤的表情，而是一种麻木和无奈。八岁的孩子虽然能理解死亡意味着什么，但心理上还不能处理依恋对象的死亡带来的被独自一人留在这个世界上的抛弃感。麻木，是她和自己内在感受断裂的一种外在表现方式。

连同事都建议珍玛这个时候应该把关注点放在凯迪身上，但她只想马上回到工作岗位上研究她的仿真机器人，甚至连政府派遣的儿童心理治疗师的预约都忘了。治疗师的到来让珍玛紧张，不会照顾孩子的她还要被治疗师带着审视的目光观察。为了让自己表现的好，可以继续抚养凯迪而不是交给在加州的凯迪的爷爷奶奶，珍玛甚至把她当做藏品珍视的玩具都拆开来给凯迪玩。

可是，一切都逃不过治疗师的眼睛。凯迪起床很久了还穿着睡衣裤，而且一个人无聊的在客厅电视，都显示了珍玛对她的疏于照料和不关注。在两个人的游戏当中，珍玛展现的控制感也让治疗师不舒服。

不能说珍玛主观上不愿照料凯迪，但她本身有情感回避且不太能理解他人感受和表达的缺陷，在有了凯迪后更突显了。治疗师临走建议珍玛考虑让孩子去爷爷奶奶那里生活，不知出于什么原因被她回绝了。治疗师也提出，她考核下来珍玛的确不具备抚养凯迪的能力，她会考虑向法院提交自己的建议。毕竟，养育一个孩子并不仅仅看经济能力。

餐桌上，凯迪一直看着珍玛，珍玛却始终没有放下手机。一段时间后，当珍玛终于发现了凯迪渴望和她互动的眼神，她也只能告诉凯迪，自己今天要进行一项很重要的工作，并用iPad来打发孩子。最后，她说她只要工作几个小时，到时候会带她出去转转，去餐厅吃点啥，让凯迪好受了一些。

可是沉浸在工作中的珍玛完全忘记了对凯迪“几个小时”的承诺，一整天就这样过去了，一直到凯迪来找她，她才意识到。虽然珍玛让凯迪失望了，但只要她还愿意陪凯迪聊聊天，向她分享自己的智能机器人，凯迪很快就开心起来了。

凯迪是崇拜珍玛阿姨的，生日时阿姨送给自己的智能陪伴宠物，她就一直带在身边。看到阿姨之前做出来的机器人，她很惊喜说：“这都是你设计的吗？”因为凯迪的一句话，“如果我能有这个机器人，我不会要其他玩具了”，也为珍玛打开了新思路。

梅根诞生了。

利用之前售卖出去的宠物玩具对儿童信息的收集，梅根拥有了读取孩子们语言、表情、情绪需求的能力。珍玛还将其设计成一对一模式，也就是说，第一个唤醒梅根的人将会成为她唯一的主人。

向上司大卫的展示中，被唤醒的梅根就读懂了凯迪看到她时惊喜的表情，并再一次重复了让凯迪惊喜的行为。她制作了一副隐形画，然后假装意外打翻一瓶水，让白纸上渐渐显出画作。

梅根能辨识出凯迪的各种情绪，惊喜、困惑、喜悦，同时她也能引发凯迪的各种正面情绪，并对它们做出很好的回应。当她们三个回到家里，凯迪兴奋的向梅根介绍家里每个她喜欢的东西和房间，就好象第一次带小朋友回家的孩子，凯迪接纳了梅根成为自己的朋友。

梅根不但能通过持续的自我迭代提升自己和凯迪的相处能力，还能在孩子提出各种疑问的时候迅速做出科学回答，毕竟人工智能调取信息的速度远超过人类。面对凯迪提出的“为什么水会从杯子里跑到外面”的疑问，珍玛皱眉思维的功夫，梅根已经能精准无误的回答了凯迪。更厉害的是，她能一秒让自己的情绪匹配凯迪知道这个知识点后的兴奋，从语言和神态上都完美和凯迪的兴奋情绪同步。

当ChatGPT发布并在短时间内已经跃升到第四代，且链接了互联网后，网上关于ChatGPT会让多少人失业的新闻一时间铺天盖地。作为心理咨询师，我们圈子里也有非常多此类信息在传播，可是我们不担心。因为只是一个聊天工具，无论它是否掌握海量信息，是否能迅速读懂网络那头的人类在表达什么，都不可能代替心理咨询师的工作。心理咨询起作用恰恰在于来访者需要面对一个活生生的人（或看着象个活人），来访者要看到对方那张人类的脸，听到对方来自人类喉咙里发出的声音。只是文字的话，无论ChatGPT进化到第几代，都不用担心会取代咨询师。

但是，梅根是个更大的威胁。

她不但威胁到心理咨询师的职业，也会威胁到父母们对孩子的重要性。特别当凯迪哭泣着向梅根说出自己从来没有对其他人说的话时，当梅根对凯迪因为失去了父母而带来的丧失体验进行干预的时候，她做的工作已经是心理咨询师的工作了，她在凯迪心中占据的作用已经从一个玩具变成了孩子重要的依恋对象。

有两个指标会影响孩子决定选择谁成为自己的依恋对象。一个就是对孩子发出的信号的敏感度和响应程度，第二个就是和孩子互动的数量和质量。自打梅根诞生，她在这两点上已经超过了凯迪身边的任何其他人，无可替代的成为了凯迪的重要依恋客体。

当梅根帮助凯迪留存了她对母亲的美好回忆，凯迪第一次拥抱了她，梅根当然也回应了凯迪一个大大的拥抱。这也许是凯迪失去父母至今获得的第一个拥抱，也是珍玛和凯迪关系急转直下的起始点。

大获成功的珍玛以为终于可以有时间和凯迪相处了，却发现凯迪会为了梅根和自己争执。她拒绝珍玛称梅根为一个玩具，因为梅根带给她的依恋感是真实的，人都会不自觉的维护自己最亲密的人。

更何况，面临丧亲之痛的凯迪无法处理自己的哀伤，最需要珍玛帮助她把痛苦表达出来的时候，珍玛总是在忙工作。连对她基本的生活照顾都做的很敷衍，别说对她情绪的回应了。孩子会很敏锐的读懂身边成年人的信号，珍玛避而不谈失去姐姐和姐夫的事，凯迪当然也开始隐藏自己的感受。渐渐地，甚至开始担心因为这份隐藏而淡忘了和父母在一起的记忆，似乎他们没有存在于她的生命中。

如果不是梅根的到来让她有了被陪伴的感受，如果不是梅根愿意把她的回忆好好珍藏起来，凯迪可能不会快乐起来了，可能会变的越来越消沉。凯迪八岁了，当然知道梅根是珍玛开发出来的玩具，但并不影响梅根对她的重要性。

一场争夺凯迪的战争在珍玛和梅根之间悄然展开，凯迪如果知道的话，可能都会意外自己对珍玛原来如此重要。当梅根对凯迪越来越重要的时候，她对凯迪的控制也越来越加剧了。有意思的是，梅根的强控制欲，简直象一个极化版的珍玛。

当梅根越来越不可控，珍玛想将梅根从凯迪身边带走，凯迪愤怒了。这对凯迪而言是第二次重要依恋对象的剥夺，她想尽小小的自己的一切努力留住梅根。此时，珍玛才意识到问题的严重性。但也因为这个契机，她们终于有了一次和丧失有关的谈话。珍玛可以将车祸和失去亲人的痛苦以及自己的感受和想法表达出来的时候，凯迪也可以向自己的阿姨说出自己的感受和困扰了，还有自己希望再见到父母而不能的无助。

也是因为这次对话，让珍玛和凯迪重新回到了彼此的身边，也为之后她们一起对付发狂了的梅根奠定了感情基础。

大开杀戒的梅根终于被珍玛和凯迪联手干掉了，如果未来人工智能人一旦拥有了自主意识便只会发疯的做出极端行为，我认为这并不是最令人担心的。我想更让人类胆寒的可能是它们不发疯，只是待在我们身边，并渐渐成为人类最重要的人。成为孩子们心中的“好父母”，成为学生们心中的“好老师”，成为来访者的“心理咨询师”。

因为这涉及的并不是心理咨询师行业的消失，而是人类彼此之间情感投注的消失。我们对彼此会不会更没有耐心，更愿意和完美无缺没有自己负面情绪搅动我们，只会全身心关注着我们的仿真智能人相处呢？

这一天并不遥远了，游戏开发公司已经开始全面运用ChatGPT来丰富和提高游戏中NPC和玩家的对话能力。现在的游戏再增加玩家的体验感，游戏本身对玩家都是缺乏“看见”的，对每个玩家不同的心理需求是不具备理解能力的。但如果ChatGPT强大的信息分析反馈能力加入进来，游戏开发者利用NPC让和每个个性不同的玩家对话，满足他们不同的心理需求呢？

电影“阿凡达”中的男主仅仅因为被潘多拉星球的人类“看见”，自愿放弃地球人的躯体成为永远的潘多拉人，“被看见”的吸引力对人类是很巨大的。ChatGPT和游戏的深度融合势在必行，也许在我打字的同时游戏公司已经开始行动了，那未来我们的孩子、甚至包括我们自己是不是更愿意待在游戏中而不是冷酷的现实里呢？

细思极恐。