播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) Bravo
这次的The Escape Artist做到了让我想要大喊一声Bravo，忽略掉睡眠时间问题，一字一句写一篇影评。
1. 许多人提到William = Will + Liam, 说这两个角色只是一个人的正反两面而已。我觉得这样说倒不如说William包含着Liam, 毕竟人不是硬币的一面，正反明显，William Burton这个人复杂的性格中既有对法律的信任与对正义的追求，也有在法律失败后敢利用其漏洞完成自己的正义的“邪恶"。说是邪恶我倒不是很在意，感觉导演和编剧的用意大概也并不打算强调这个。片名叫做The Escape Artist，Artist表现出的褒义无须解释，而The其实还是在强调只有一人：就是William Burton。Liam Foyle逃脱惩罚过程中的一些刻意为之 (一案中清空的电脑硬盘，一案后针对William Burton进行的投诉，故意放在F38储存间的鞋子等) ，加上一些他努力掌控的因素 (比如对Eileen Morris的Manipulation) ，但也出现了差点就出卖了自己的漏洞：比如一案中洗衣服的问题，二案中的DNA证据。而最后导演通过William和自己的长期对手 Maggie的对话中，解密了William对于案件中几乎一切因素的掌控。虽然起火和被Liam袭击算是过程中的意外因素，但律师大人真的是对perfect murder的执行掌控到了相当极客的程度。
2. 后来帮助Will完成谋杀中一些关键环节的那个Vadim Kumarin就是开篇Will成功帮助脱罪的犯人。他帮助Will确定了Liam会在的地点 (Beinn Alligin), 并且他提供了关于Liam的过敏源的信息。其实开篇Kumarin脱罪后伸出手要和Will握手表示感谢时，Will也犹豫了好几秒，但是他最后还是握了，大概最后是认为Kumarin并不是纯变态型杀手。而对比Foyle伸出手后Will看了一眼想了一下就忽视了的行为，可见Will心底确实是鄙视Foyle这种虐待型杀手的。
3. 有人提出Foyle杀Will老婆动机太随意，但是Foyle的形象其实是支持这种动机的。他憎恨人类，尤其是律师 (因为律师多数自视甚高，给人一种居高临下的感觉)。“不握手”并不是主要原因，“被居高临下地看不起”才是。他在一案中极度残忍的折磨手段，他对于Will老婆和儿子的监视，杀死Will老婆之后要目睹其崩溃状并让对方看到自己，他帮Maggie倒垃圾还潜入她家里留礼物，都表现出他是享受这种要对方知道自己所能做的而又无能为力的感觉的psychopath。他才是自视甚高追求高人一等感觉的人，一直在进行各种赤果果的地位展示甚至是炫耀：两次出庭都是红色套头衫加红色领带，作为谋杀嫌疑犯，穿血的颜色实在是很招摇；惊吓Will老婆则挑她在泡澡最享受最放松的时刻，然后还留了个粉红色气球写着那句sorry you’re leaving给Will；二案中DNA证据出现后他发飚时要爬上会议桌上踱步；给Maggie留的礼物特意放在她回家放钥匙的那个格子的位置，而礼物是她之前在他面前喝过一次却并没有提供任何有意义说明的茶。还有他对于Eileen Morris这种可怜人格的完全主导… 这种变态的存在啊！为了报复Will这个坦然直视他双眼，在庭上公然表示不喜欢他在路上看到他可能会绕道走，忽视他不屑与他握手的骄傲律师，Foyle决定通过杀掉Will至关重要的人并脱罪来取得在这段关系里的高人一等和主导权。
4. 第一集开始没多久，Will到儿子的学校讲解自己的职业时，和班上一个小男孩关于steal a pen的例子里，说明了即使一个人真的犯了罪，通过攻击证人/证据方面的漏洞，一个聪明、巧舌如簧的律师是可以让犯罪人逃脱(escape)法律的制裁的。这里的Pen和Will最后作案的关键词之一EpiPen有了重叠，而整套关于Reasonable doubt的理论也是Foyle两次犯罪却逃脱法律制裁的关键。
5. Will和Foyle第一次单独在一起交谈时，Foyle提到他认为他们两个很相似。在这之前有一点暗示: Will周末在小屋时，与Foyle交流时，往茶里加牛奶都只加了一点；而Foyle对于牛奶的要求也是”Just a splash.”
6. 第三集Will在苏格兰为自己辩护，庭上他先是做出要进行开庭致辞的样子，然后被法官阻止了；然后又表现出以为自己可以到律师席为自己辩护而非一直待在被告桌后。第二个行为让旁观的同事兼朋友Danny发出了What are you doing?的疑惑，暗示Will这样的状态似乎非常让人担忧。但是别忘了庭审之前当老同学Jen提出苏格兰法律和英国法律有很多区别劝他不要自己辩护时，Will的表现说明他其实已经有所研究。而在带儿子去钓鱼的时候和Danny对于这一行为到底违法与否的对话中，也看得出Will是个对于细节非常在意的人。他会去研究大部分人忽略掉的法律细节。这样看来，庭上的这种“看起来很不了解状况”的表现，很有可能其实也是其脱罪的一部分。陪审团会给出最终判决，而法官对庭上氛围有掌握权，给评审团和法官留下“我并不是百分之百了解情况”的印象，可以削弱“这一切，包括Liam Foyle的死，都在我掌控之下，是我刻意为之”的感觉。加上他之前作为一个家庭美满事业成功的律师的悲惨遭遇可以引发的同情，庭审后半段可以感受到法官已经对他有所保护 (几次叫住对方律师的反复提问)，也很大程度上确保the perfect murder可以合理脱罪。
7. 其实Will在犯案后面对Jen的反问You think I did it? 以及他面对前来对质的Maggie的冷静态度，是可以和Liam Foyle的类似反问以及在庭上大喊对方Liar的行为并肩了。采取利用一个人的过敏源的这种带有折磨成分的杀人方式，并全程观看，也很极致。所以有人觉得犯人和律师也没什么差别嘛，杀人、折磨，都齐了。但是真的没差别么？Will试图用过法律，第二集中不惜冒险追踪证据线索给己方律师提供指点，是那个相信法律的他拼尽全力的努力。但是发现了被Foyle杀掉的不仅是自己老婆，还有一个本该是”nice surprise”的孩子的时候，又意识到此刻陪在自己身边的儿子也是从Foyle手下险险逃走，加上连自己的庭审问答部分都成功地被辨方律师扭曲得不成样子，Will Burton对于法律的仗仰应该就已经几乎快消失了。这一系列的铺垫，到最后凶手再次逃脱惩罚的结果出来时，顺理成章标志着Will立场上的转变。他曾经觉得The world is broken, 因为自己所做的辩护而脑中full of holes, 却依然无法抗拒法律的魅力，以及Everyone deserves a defence的挑战。后来他亲身经历了a broken world, 明白了自己曾经非常了解的法律漏洞也可为自己所用，意识到He himself can also deserve a defence。也许曾经他因帮人脱罪而有时无法入睡，但现在他若不报仇再帮自己脱罪他才一辈子睡不踏实吧。行动之前他抱着他儿子时在颤抖，大概就是他和Foyle最大的不同。因为这对他来说到底是挑战，信念虽已成熟但人心还经受考验；而对于Foyle来说，一切都是权力和地位的游戏，他是带着享受的心态在犯罪。
8. Will她妈妈脖子上带的那个蛇绕权杖的蛇徽挂坠，第二集就出现了，结尾时又强调了一次，呼应了Will完美谋杀能成功的原因之一就是他妈妈有拿到那种EpiPen的处方。
---15日加
9. 其实Maggie觉得她说的最后一点(再次检验注射处的药物残留到底是过敏源还是抗敏药)是大杀招来着，看演员的表情就能看出来，有一种得意感(这个后面详细说)。而很妙的是Will那时的脸上确实有一种苍白(人家本身就白好么=.=)和一丝意外带来的不安。但是随后Will就暗示尸体已经被火化了，并且回敬了一丝得意的微笑。这个咋一看是运气好，其实再仔细想想嘛，也是Will算计好了的。他一路跟到医院，并且看似完全无隐瞒地对警方坦白自己和Foyle的冲突，就是在清除警方任何保留尸体做后续检查的必要。没有任何必要多保留尸体的情况下，一次完整的尸检之后尸体就会被火化了，而立案到庭审之间的时间足够完成这一过程。此外那个Vadim工作之处好像就是医院/急救中心的地方，我也有怀疑他在这一部分也帮助Will确保了尸体及时被火化清除最后的证据。
10. 再次说到Maggie这个角色，就来说一说Top 40里第一名和第二名的对峙吧。Maggie这个角色和Will很不同，她非常在意地位和名声，虽还没到丧心病狂的程度，但是她对这些的在意程度远超Will。(开篇Will和另一名律师略吐槽了Maggie各种上节目竟然还有时间打官司；Will完全不知道Top40的事情的时候Maggie已经在暗暗生气了，还酸Will是假装不在意；完全是为了挑战Will而从prosecutor变成Defence barrister，还接下了Foyle的二案...) 而且你会注意到，在几乎同等的专业发展背景下，Will结婚生娃经营家庭，而Maggie一个人住孤零零大房子且几乎没有感情对象。如果说Foyle这个人的重点在于追求高人一等掌控他人的快感，而丧妻之前的Will的重点在于对于法律的热爱，那Maggie这个人的重点其实是打败Will成为第一。而当Will因丧妻暂时放弃了Top1的事业发展，Maggie的重点也略有偏移，所以她才会特意去调查Foyle的死，紧追Vadim这条线索推理Will是如何杀了Foyle的。在最后的Maggie看来，Will能否被法庭定罪并没有那么重要，但是她急迫地需要看到Will面对她的挫败。她没有向警方或法庭或对方律师透露任何消息，而是单独找Will对质，并在以为自己这一次终于智商计谋高过了自己的Arch-Enemy时无法控制地露出了得意的笑容。然后也让我们很过瘾的，在得知自己并没能挫败Will的时候，露出了非常挫败的表情。反正Maggie也是个很有执念的人，并且因为执念可以比Will忍耐更多表现得更圆滑。明明挺怕Foyle的却还是咬牙接了这案子，比Will一案时更能确认Foyle就是一个残忍可怕的Psychopath，握手时带着僵硬和想逃离的状态，却两次都接受了Foyle的握手。这些细节演员的表演都还是挺到位的。
反正上周看到第二集我是在感慨有时法律的可笑性。其实想一想，law is created by humans. Humans are flawed, so is law. 而若是提到正邪是非，又要谁来定义呢。Everyone is born equal. Everybody deserves a defence. 这些都听起来很好听罢了。这些其实也是实话，但不仅仅是以它们最平白的意义，而是与各种被扭曲被诡辩之后依旧成立的神奇姿态共存。
不管怎么说，这是部非常好看的mini drama。三集包含了起承转合，三集讲了一个很跌宕起伏的故事，三集里我们都猜过到底The escape artist是在说谁。那些以为的不合理其实多是自以为是的偏见，以为的不明所以其实都有答案，以为的俗套其实只是还没看到结尾。
看到第三集开头我就突然觉得如果Will可以实施犯罪并自己脱罪，那这剧就赞了。看到果然如此的时候我还是非常激动来着...这大概就是导演镜头，编剧台词和演员功力的魅力。
另：
其实几个月以前看完Broadchurch我就想为David Tennant写一篇影评了，从Doctor Who里一见钟情到因为他而嫌弃了一阵子接手刀客特的Matt Smith，我还没给这个我非常喜欢的演员写过任何评论。离开DW时DTT说他怕被一个角色限制住人生，我当时心中是满满的不理解。在我看来，被DW这样的角色限制住人生有怎样呢，已经够赞了。但是在DW之后，从True Love里的纠结丈夫，到Broadchurch里家庭破碎一人苦苦追寻真相的颓废探长，再到The Escape Artist中这个从美满家庭被推进丧偶之痛最后绝赞逆转的聪明律师。DTT用远离Sci-fi贴近生活的一个个角色，让我彻底赞同了他离开DW的决定。
2 ) 屁股决定脑袋
3 ) 不寒而栗：但是那是科学啊，你不能反驳科学的。 我能啊
男主William的老同事在处理男主妻子被杀一案时有提到血液/DNA、目击证人和不在场证明这三点是将一个人绳之以法的关键。我想通过这三点来谈谈剧中的三个案件。
第一个案件：Foyle杀女孩一案，William为其辩护。
1. 血液
辩护：散步时踩到的。
2. Foyle的信用卡付费解锁了拥有奸尸、虐尸等暴力色情内容的网站。
辩护：信用卡付费解锁了却不能证明他看了这些奸尸、虐尸等暴力色情内容。存在一种可能——因为他的信用卡付费解锁了其他普通色情内容的网站，所以他的信用卡信息被暴力色情的网站盗用。
3. 辩护策略：首先两次申请延期被驳回，看似让检察官被网站信息步步相逼，其实是在这一过程中让Foyle看暴力网站这一消息在检察官的趁胜追击中被媒体大肆宣扬，然后威廉再推翻这一信息，并且辩称这一错误信息已经在民众中产生了巨大的影响，公众心中已经对Foyle贴上了标签，所以无法选出公正的陪审团，也只能无罪释放Foyle。
第二个案件：Foyle杀男主妻子一案，Margaret Gardner为其辩护。
1. 目击证人
当时有两人在场，William和他儿子。
首先他儿子无法指认Foyle，先定下一个基调，50%在现场的人无法指认凶手。
再次是William，William在黑暗中看到了Foyle，当时的背景是Foyle针对他向律师标准委员会进行了投诉，完全阻碍了William申请Silk的道路。（这里推荐另一部英剧，皇家律师，英文名Silk。皇家律师不是说是给皇家打官司的律师，而是英国律师做到最高级别的象征，像是一个称号。）Margaret Gardner提出一个合理怀疑，William在黑暗中看到的会不会不是Foyle，只是因为Foyle是自己近期压力的来源，事业上的最大阻碍，所以William下意识的将那个看到的男人看成Foyle。因为英国法律要求陪审团在做决定时排除一切合理怀疑，所以当这个合理怀疑不能被排除时，William这个目击证人也就不可靠了。
2. DNA
Margaret Gardner抓住前后两次案件是同一个鉴定机构鉴定的这一细节，同时指出他们近期一次特别的清查，指出这一鉴定机构存在污染的可能性。所以DNA证据不可信。
3. Foyle利用一个爱慕他的邻居伪造了不在场证明。
第三个案件：William杀Foyle一案，William自辩。
1．破解点在于William是正当防卫，错手割伤了Foyle，正好Foyle对某一种特别的贝类过敏，而割伤他的那把刀正好在不久前开过这一种贝类。
2. 其次，William通过打999演了一场戏，让众人见证他在努力地救这个杀妻凶手，证明自己的可信度。
3. William做的其他事情：
- 确保F的尸体被很快火化，这样就不会有二次尸检通过Epi Pen注射处的毒素检查查出他给F注射的不是肾上腺素而是过敏物质。
- 在苏格兰法庭上试图做开庭陈述和站在律师席上，被法官拒绝。这里William表现的笨拙跟之前被法官拒绝延期有着异曲同工之妙。想一想，这是一个连古老的大宪章都一清二楚的律师（在海边有提到），一个本来的苏格兰人，他会不知道这些苏格兰法院的规定？他只是想给陪审团和法官这样的观感：我不是一个会自信满满掌握全局的人，更不会是一个处心积虑杀人的人。
看完三个案子，再回头，就可以发现William在Foyle一案的开庭陈辩上就已经说出了这部剧想说的中心点：I will show you unreliable witnesses, lazy forensic science, emotional appeals instead of factual accuracies. （我会给你看不可靠的目击证人，懒惰的法医鉴定，情感诉求代替真正的事实。）作为一个在法庭浸淫多年的法律奇才，他太了解法律所存在的漏洞了。他知道法律要求必须形成一个完整完全没有漏洞的证据链，才能证明一个人确实有罪，但是先不说法律体系本身是有漏洞的，更重要的是人都是会犯错的，会有漏洞的，所以只要法律体系中有人在，就会一直有漏洞的存在。
就像第一个案件中William抓住了检察官和电脑专家逻辑上的漏洞（Foyle的信用卡买了暴力色情内容被直接说是看了这些内容，实际上两者不可以画上等号。）
第二个案件中Margaret抓住的便是“不可靠的目击证人”和“情感诉求代替事实”这两点驳斥了William这一目击证人，并且利用“懒惰的法医鉴定”驳斥了DNA证据。
第三案William更是利用了“情感诉求代替事实”（在法院上晓之以情，动之以理，演了一场痛失妻子却还是坚守底线救治杀妻凶手的戏。）和“懒惰的法医鉴定”（如果法医在鉴定时直接关注到了Foyle注射肾上腺素的地方有肿胀并且马上做了伤口附近的病理学检查，这一个铁证完全可以将William送进监狱。这是William整个复仇计划中最最薄弱的一环，但是他太了解这个他所在的司法体系了，他有极大的把握肯定“懒惰的法医鉴定”不会查的这么细。）他最后逃脱了法律的制裁，完成法律不能帮他完成的复仇。
当你再回想到Foyle和Margaret的对话：
But it’s science. You can’t argue with science.
I can。
（但是那是科学啊，你不能反驳科学的。 我能啊！）
你不会不寒而栗吗？
那是法律啊，本该帮人类守住最后的底线的法律啊？却可以这样被人玩弄于鼓掌之中。你不会觉得绝望吗？我想这就是编剧想要引起的思索，这样的事情发生在英国，现代法律的起源地。
值得庆幸的是，他们还可以通过影视剧（BBC的剧）发出这样的思索，他们还在思考，还在不停地前进。我们也有理由相信，他们意识到了问题所在，就会努力去解决问题。
明天会变得更好吗？也许吧……
PS：想说一下英国的民主
在伦敦待过一年，我很清楚地知道英国是一个很自由的国家。我入学的第一个月，学校里的心理社团就每周都在游行，抗议学校给的资金不够。
再加上脱欧这样的大公投还有每年伦敦声援LGBT的PRIDE大游行。那一天，即使很多人不参加游行，他们也会在身上戴上各种各样的彩虹色小饰品来表示支持。所以你会看到西装革履的精英男子的领带夹可能是一面小彩虹旗。白发苍苍的老奶奶围着一条彩虹色的围巾。
看一张图片吧：
拍摄于我们学校学生会门口，一边是社会工人党的宣传亭，一边墙上便是支持LGBT的彩虹旗，如此和谐相处。
但是，剧中第一案也让我意识到这种民主的可怕了。因为整个社会都对Foyle贴上了变态暴力狂的标签，所以不能选出公正的陪审团来审判他，Foyle无罪释放。只能说，很多东西，有得有失吧。
4 ) 客观地吐几个槽
1.请明白，作案现场找不到任何线索，没有DNA、没有脚印、没有指纹——连个毛都没有这种情况可以允许出现，但请将作案者高超的作案技巧，将其如何完美地处理每一个细节刻画出来，这里省略的话绝对是减分项，感觉就是在鬼扯，当现代科技和警察都是吃素的？
2.请明白，法律在罪恶面前的无助不应表现在现场证据的匮乏，那是警察和现代科技的无奈，更有戏剧冲突的剧情难道不应是：大爷我就是故意在现场赤裸裸地留给你各种证据，但你就是各种无法用法律治我的罪吗？
3.请明白，动不动随便一个明显演技拙劣的证人的伪证就可以成为定海神针这样的桥段真的让人无法忍受好吗，警察、律师和犯罪心理专家都是吃素的吗，如果想搞点激动人心的，可以学一学《快乐到死》，作案者设计好让事先并不知情的路人甲参与了一些恰恰可以作为其完美不在场证明的事情以证明其清白。总之别太让人犯尴尬癌好吗？
4.请注意，如果将作案者的人设定为一个有各种变态心理的比较吊的存在，请至少从侧面将他的心路历程和作案动机表现出来，可以参考《沉默的羔羊》；
5.不要为了勾起观众的愤怒情绪，就过度使用辩方律师一句耍嘴皮的话就使得罪犯当庭无罪释放这样的桥段，戏剧效果太强，一点都没有真实代入感好吗？
6.不要为了戏剧效果，而用一种很拙略的手法营造出一种整个司法体系都在因为法律而偏袒或憎恶罪犯的效果，请把各种人物感性和理性的矛盾以及他们内心的种种疑惑因辩护双方的不断争辩而发生的变化表现出来，是他们最终依据法律给出判决，他们的心路历程难道不正是对法律在罪恶面前的无奈的最好表现吗？
5 ) 一半天使一半恶魔
提示：严重剧透。
我分了两次看完这部电视剧。前半部分并没有别人推荐的那么好，剧情比较套路，基本能猜到后续，比如律师帮人渣打赢了官司，人渣心里变态杀了律师的妻子，黑人女律师接下了这个case，律师陷入种种困境无法在证据确凿的情况下将人渣送入监狱……
从第三集开始反转的比较厉害，我感觉自己像智商欠费，屡次被律师耍。看完结局再次回看一遍，律师的报复图谋已久，而且精心设计，从接触线人开始。
一开始我以为他放弃复仇了，因为他说
其实从去海滩边挖海螺开始就已经各种铺垫了，比如
和
明指挖螺，暗指谋杀
好友问他最近行事风格比较随性不像他的作风以后，律师的回答
又是一语双关，埋下伏笔干大事，然而我又错过了～
各种不知情的人纷纷被他拉下水成为从犯，新公司主管建议他到处看看，接线员建议他注射抗过敏药，急救员命令他跟车，看似都是别人要求他做的。我真的被迷惑到了，我还在那忿忿不平，干嘛要救那个人渣……
实际上，他一早就拿到了人渣的抗过敏药
这个镜头之后才打电话给911求助
在被打晕醒来之后第一反应是拿调包的抗过敏药（看他的手）
很明显一一印证了黑人女律师的话。
能够利用法律之名帮罪犯脱罪，又能够利用法律报复罪犯却能全身而退，他像雅典娜的人间使者。
6 ) 一波三折，精彩反转，BBC教会我完美犯罪
本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。
现如今，我们能从网上看到来自世界各地的好剧。
随着看过的剧越来越多，小探觉得自己的口味变的越来越刁、越来越难以满足了。
如果你也有这种感觉，我的建议是——选择英剧。
无论是在想象力还是制作精良度上，英剧都远超美剧。
而在众多英剧中，小探尤其喜欢BBC出品的迷你剧。原因很简单：短小精悍，追着不累。
今天就给大家介绍一部罪案/律政题材的BBC迷你剧。
逃脱大师
The EcapeArtist
它的主演是大卫·田纳特。
他就是《神秘博士》中的第十任博士，很多人因为这个角色认识了他。
而在此之前，田纳特本来是一位知名的戏剧演员。
（田纳特主演“罗密欧与朱丽叶”）
当他的事业因《神秘博士》达到巅峰时，他却选择了离开，田纳特说自己不想被神秘博士限制住。
这之后，他用更多经典角色证明了自己：比如《小镇疑云》中的侦探巡官以及《杰西卡·琼斯》中的反派“紫衣”。
在《逃脱大师》中，田纳特饰演了一名善于利用法律规则帮助犯人脱罪的律师威尔。
这个故事可能乍听上去会让人觉得有点老套：律师帮助变态杀人犯脱罪，自己的老婆却成了变态的受害者，再想诉诸法律的时候却发现玩不转了.....
但这熟悉的剧情却在后半段开始惊艳反转。
看到最后观众才恍然大悟：原来很多线索就隐藏在细节中，看似平淡的剧情下早已暗流涌动。
剧情梳理
威尔接到了一个棘手的案子：受害人死状惨烈，光看照片就让他受了不小刺激。
但威尔的职责是帮助犯罪嫌疑人利亚姆脱罪。
这也是他的专长所在，他被称为从来不会输的“逃脱大师”。
对于接手的每一个案子，威尔都会仔细研究其中的所有细节，从中寻找突破点。
然后利用三寸不烂之舌进行法庭辩护，上演“惊天逆转”，逼的法官本着“疑罪从无”的原则释放犯人。
本剧的多场法庭辩论，也是十分精彩的看点。
你会发现这些“颠倒黑白”的律师其实是最忠于证据，忠于规则的人。
那利亚姆为何会转而把矛头指向他呢？
因为威尔虽然成功为其脱罪，但心里很清楚他就是罪犯。所以举手投足间流露着对利亚姆的鄙视。
开庭结束后，面对利亚姆的主动握手道谢，威尔头也不回的走了。
而利亚姆最受不了的就是这个——他憎恨人类，尤其是律师。
因为他们“高人一等”，利亚姆的反人类倾向贯穿全剧始终。
（利亚姆惊吓威尔老婆）
为了向威尔宣布更高的“控制权”，他杀死了威尔的妻子。
（杀完人后还要亲眼见证威尔痛苦的过程。）
他本身懂法律，每次杀人之后，都会故意设置一些线索：让检方以为抓到了线索，但最终优势还是会落回自己手中……
可以说他不仅享受杀人的过程，更喜欢看着公检法被自己玩的团团转。
（上了法庭依旧面带笑容）
利亚姆本身就是自视甚高、擅长运用法律漏洞的“逃脱大师”。
他再次作案后，事务所戏剧性的将威尔的竞争对手玛吉指为辩护律师。
（左：玛吉）
威尔想提醒玛吉小心行事、不要重蹈自己的覆辙，结果碰了一鼻子灰。
他试图依靠法律寻求帮助，但苦于作为证人无法为自己辩护，只能眼睁睁的看着玛吉用自己熟悉的套路反转了案情。
可以说在最初的交锋中威尔输给了利亚姆。
经历了这一切的威尔改变了自己的立场，他决定反守为攻，扛起了复仇的大旗。
但怎样才能策划一场天衣无缝的犯罪，如何才能全身而退？
这些是作为观众的我们怎么也猜不透的。
讲真，看到第三集1/3处时，小探都以为威尔要放弃了。
只见他一脸佛系的陪着儿子去挖螺，和老友一起喝酒……
看到结尾，才惊觉原来这一切都是他计划的一部分！
很多人注意到威尔的全名William=Will（威尔）+liam（利亚姆），所以认为威尔和利亚姆是同一类人。
（剧中似乎也有类似暗示）
这点小探表示不同意，我更倾向于认为这是暗指人性的黑白两面。
本剧并没有强烈的道德倾向，并且剧名用了“ artist”，也表达了导演的赞赏之意。
此意直指的对象只有威尔：纵观全剧，利亚姆的“逃脱”颇有些刻意为之，威尔才是名副其实的逃脱大师。
另外，让小探觉得惊艳的是威尔的对手——黑人女律师玛吉的表演。
这位演员用微表情成功演绎了一位好胜心、功利心极强，但仍保持着几分感性与善良的女律师。
（为利亚姆脱罪的瞬间，脸上的肌肉抽动着，显示出良心的挣扎）
玛吉最后与威尔的对话是全剧的高潮。
她从始至终执着的与威尔一较高下，最后得知“自己还是没赢”，玛吉的表情瞬间变了。
该剧的风格和同类型的美剧完全不同。
如果说美剧的特点是节奏紧张、喜欢制造悬念，那这部几乎可以用平淡来形容了。
但平淡的情节中其实包含着满满的信息量。
那些你看第一遍忽视的细节，可能是剧情的关键，让你看完后忍不住二刷。
最后，小探觉得中国的观众们应该看看这部剧。
因为基于对道德审判的热爱和基本法律意识的缺乏，我猜很多观众会持有“为杀人犯辩护，老婆活该被杀”的“纯朴”观念。
这让刑事辩护律师在中国几乎成了高危行业。
殊不知，“为当事人谋取最大利益”才是律师的职业道德。
今天为被告脱罪的律师，明天就可能站在控方席上为犯人入罪。
（本剧中，威尔的事务所规定律师不能挑选案子）
“法律面前人人平等”也意味着“人人应有平等的辩护权”。
至于”法律的漏洞”嘛~法律是人制订的，人本身就有缺陷不是吗？
而这些漏洞才是这类影视剧总能带给我们更多思考的理由~
太压抑了……为了DTT坚持下来了，剧还是不错的
为了DTT，怎么都要五星啊，博士之后，DTT已经没法子超越了，虽然都很好看。比起美国人血腥的杀手信徒，这片子对于双方的描写都更具真实感，英国人的剧就是这点好，情绪和表演方式较为写实。
吃晚饭外加跟一个石榴拼死斗争了半小时才坚持掉第一集…苍天啊为啥dtt的片都这么boring…难道他真的认为boring就是高级吗orz
过瘾好剧
剧本很扎实。很多细节值得推敲。英剧律政类好像都不太待见黑人女律师。
这是在黑苏格兰的警察和律师么
破烂熊字幕组
DTT演技过硬，但这个脱罪……看多了CSI的人表示bug啊
开头大律师DT是脱罪大师，接着发现阴冷恶毒的罪犯才是脱罪大师，直至最后DT完美犯罪并为自己辩护，果然这才是真正脱罪大师。反转美～ （不过也再次质问我们，面对恶行，当正义毫无办法时是否只能走上邪路呢）
超级妙
哦呦，b站居然有，还是小十演的。才三集。去看看去看看。‖利用法律等等漏洞进行完美犯罪真是厉害啊。让我想到下午看的《今日说法》“难寻的真相”。
最后的反转好精彩，这是一个非常棒的复仇故事。不太同意“律师和凶手是同一类人”，感觉全剧的重点也不在什么“讽刺批驳法律体系的生硬死板”上面，那只是顺道之为。今年地提提有那么多片，迄今为止还是最喜欢这部啦_(:з」∠)_
坏蛋固然恶心，但人物塑造得却不够深入，杀人动机实在欠说服力，另外身为局外人说句不腰疼的话，这样的结局恕我不能认同
看完后陷入深深的恐惧之中。
好看！英国的法律制度让人耳目一新了。篇幅短小，关键甜纳特颜值在线，相比小镇疑云不知精彩到哪里去。
妈蛋虽然很精彩吓死我了好吗！！刚看了一集赶脚比一整季DW加起来还恐怖【虽然很狗血 不要欺负小正太和他粑粑啊！【好想求剧透
還是不得不吐槽一下英國人的racism，silk也好，這部也好，耍心機博上位招人不待見的永遠是黑人女性，幾個意思？
精彩有深意的推理剧。看似闲庭漫步实则步步铺陈。豆瓣这篇分析文也极具慧眼http://movie.douban.com/review/6407801/
以恶制恶。
最后一集才真正称得上“脱罪大师”啊。