• 当前位置:首页 恐怖片 月光光心慌慌1978

    月光光心慌慌1978

    评分:
    0.0很差

    分类:恐怖片美国1978

    主演:唐纳德·普利森斯,杰米·李·柯蒂斯,南希·凯斯,P·J·索尔丝,Charles Cyphers 

    导演:约翰·卡朋特 

    提示:本线路为优质线路,可优先选择。

    提示:如无法播放请看其他线路

    提示:如无法播放请看其他线路

    猜你喜欢

    • HD

      虎胆龙威2

    • HD

      僵尸启示录:救赎

    • HD

      狂欢

    • 奇趣马戏团:吸血鬼的助手

    • 正片

      诡夜迷情

    • 更新HD

      黑水巷

    • 僵尸少爷

    • HD

      深居其中

     剧照

    月光光心慌慌1978 剧照 NO.1月光光心慌慌1978 剧照 NO.2月光光心慌慌1978 剧照 NO.3月光光心慌慌1978 剧照 NO.4月光光心慌慌1978 剧照 NO.5月光光心慌慌1978 剧照 NO.6月光光心慌慌1978 剧照 NO.16月光光心慌慌1978 剧照 NO.17月光光心慌慌1978 剧照 NO.18月光光心慌慌1978 剧照 NO.19月光光心慌慌1978 剧照 NO.20

    剧情介绍

      十五年前的万圣节,哈登菲尔德镇的六岁男孩迈克尔(威尔•桑丁 Will•Sandin 饰)用一把菜刀杀死了他的姐姐,当人们发现他时,他正双手血淋淋的呆望着天空,无论怎样问话,他保持着那个姿势一动也不动。于是,迈克尔被送进了精神病院。在那里,医生费尽了心思,用尽了各种方法,迈克尔还是呆望天空一动也不动。直到1978年的12月30日,迈克尔(东尼•莫兰 Tony•Moran 饰)似乎听到了某种召唤,偷了精神病院的钥匙,独自偷走回到了家乡哈登菲尔德。一场新的杀戮即将开始……

     长篇影评

     1 ) 与故事无关―――评《月光光心慌慌》

    放到现在这个年代,《月光光心慌慌》的确称不上经典,人物性格不突出,故事老套,一些桥段颇有故意为之的感觉,总体看下来,对于现在这些对恐怖片有些许免疫力的人来说很不过瘾,甚至有些小儿科的滑稽。
    但在七十年代末,此片被誉为经典,我也无意猜度当时人们的欣赏水平,那是没有什么意义的,但影片的处理手法的确还是相当不错的,这些手法的运用虽然不是第一次,但可以说对后来恐怖片的确起到了相当大的作用。
    第一个镜头长得令人窒息,其实,它不过是一个主观镜头,晃动的机位造成了不安定的因素,同时也将整个凶杀呈现在观众眼前。其实这也是凶手小麦克眼中的一切,他所看到的做到的,有没有想到的呢?镜头的内在似乎在暗示着什么,对偷情这种事情的极大仇恨,也许这就是小麦克不健全心理的唯一理由。在刀刺赤裸的朱迪时,显然是借鉴了希区柯克的经典浴室谋杀一段,赤裸的女人,惊恐的眼神,刀与肉的分离等等。
    这样的主观性的长镜头在影片中被大量使用,一种偷窥的,危机的,不可预测的感觉令观众慢慢地陷入与凶手同步的时间段中,仿佛那个凶手就是观众自己一样。由于是主观镜头,景别一般都是中远景,这种中远景使得凶手与被害人的隔阂是显而易见的,从而更突出了凶手的不安定无理由感。
    不但凶手与被害人之间的距离感是很明显的,在剧情中,人与人的距离感也同样在摄影师的镜头下明显地表达出来,过于空旷的街道,永远不会出现的人与人之间零距离的特写镜头,这所有的一切造成一种冷漠,极好的衬托了凶手杀人时的冷酷。两种冰冷相辅相成,只是凶手更极端一些。到影片结尾处女主人公的求救,一户人家开灯看了一眼再关灯不与理会与前面所营造的冷漠环境相呼应,作者意图也在这种空旷孤独的镜头下表现出来了。
    至于音乐等因素也同样迎合导演所要营造的疏离感,所有一切都是统一的,除了故事本身的弱智与演员们道具般的演出。
    在今天看来,也许这些手法同样显得过于陈旧,但事实上很难找出一部恐怖影片不会运用到的,所以《月光光心慌慌》成为经典不是偶然的。当然,在关注故事的时候这些东西完全可以忽略,但故事的营造却必须依靠这些东西,否则那似乎不是电影了。

    2006-4-17于通县

     2 ) 月光光心慌慌1•短评写不下了

    离谱,最开始看的是这个,看完居然就忘了还标错了电影,今天准备挨个看整个系列的时候才发现这他妈之前看过了。

    无语,也太他妈假了吧?

    他妈的那个血,直接倒番茄酱都没这么假,真的,实在买不起我可以赞助两块钱,你妈的。还有掐死人那里,我就迷惑了,我甚至一度没理解他们在干什么,那个女的好像是挂了我才意识到啊这是在杀人啊,笑死我了。

    虽然但是角色真的很经典,他妈的谁不喜欢人高马大戴面具不说话上去就是杀的变态杀人犯呢。。

    要不是为了这戳xp的角色谁看这傻逼电影,他妈的拍了十多部一部一个导演,你们搁这击鼓传花呢?谁家揭不开锅了就拿这个炒点冷饭糊口是吧。我只能说那行,本着尊重艺术的想法还是看了。

    BTW很想说我看影片最恐怖的地方就是开头雨夜精神病院门口开车那块。“他们可以在外面游荡吗?”,医生忽然满头冷汗支支吾吾,没有回答问题只是让快点开车,自己也意识到他们似乎不该在那里,但又不知道该做什么,这一切就在怪异中前进,不知这样不确定感的恐惧何时是个头。

    卧槽,虽然拍的很离谱但是这设计真的挺吓人的,床上的墓碑,塞在衣柜里。。藏在房子最深处的坟场。。窒息了,我喜欢!!!

    我干你妈,女主你别哭了,我求你了,快跑啊!!??

    操,大哥你真的想杀她吗,这命中率实在是感人。。

    佛了,旁边就有个凳子,赶紧拿起来砸破门跑啊这是在他妈的干什么??为什么要往家跑???我超你妈别喊了大黑天的反正对方也看不到你我干你妈我气死了救命🤯。

    为什么不补刀?为什么?????(气昏)

    这家伙又直挺挺躺下了,笑死我了。

    拍的像大便,但是杀人犯的概念设计真的好,nice!

    我才知道这里面的杀人狂叫Michael Myers 🤣

     3 ) 老不死

    那个杀手怎么永远带了个面具他就不洗脸吗烧也烧不死打也打不死而且青春永驻杀了好几代人还是没完没了这人咋就这么缺德呢把人家绝子决孙你就高兴啦

     4 ) 一个手法贯穿全篇好无聊啊

    真的是好无聊啊这部电影,不管他的手法啥的对后世有什么影响,同时期也有更好看的恐怖片啊,这个片儿就一直“反派晃出来,主角看不见,音乐一响起,反派不见了”这种桥段贯穿全片,反派背景也没怎么丰富,真的好无聊啊,说什么气氛营造,绝望恐怖,我是一点没感觉到,我只觉得好像把观众当小孩,真的觉得好没内容好无趣啊。

     5 ) 不懂

    不懂哪里比较有趣,一个半小时的电影开头前五十分钟就一群小孩学生万圣节各种准备,男主默默跟踪然后在每个场景留下一个背影。后面好不容易等到开始搞事情被掐的人除了女主谁都不反抗,女主伤一下男主就以为他死了,扔下男主的刀就跑,有个杀人魔在后面追你不能拿着防身吗?第一次没杀死第二次还这个套路,还不知道多捅几刀赶紧跑还在那里流连忘返,等着送人头。医生枪法也是差到了极致,砰砰砰好几枪出去愣是没打死也没打残,不懂,不懂。

     6 ) 海报很有意思

            这部影片只所以被评为世界十大经典恐怖片的很大原因在于,它所拍摄的年代久远,同时它不是靠血浆和杀人的直接描写来惊吓观众的,是靠紧张的气氛和 难预料的情节取胜的。
            不过放在今天,这部影片的漏洞比较多,较于《驱魔人》和《闪灵》的优秀来说,个人不太喜欢《月光光心慌慌》

     7 ) 开头主观长镜观感

    经过弗里兹·朗的《M就是凶手》,开创了变态杀人狂的恐惧与病态。约翰·卡朋特继往开来,他的《月光光心慌慌》几乎一人承包了万圣节的所有恐怖期待,他在本片中用近五分钟的主观长镜头制造了一场调度绝佳的童年谋杀案。导演在开场的五分钟里融入了众多的恐怖片元素,通过主观镜头的带入进行渐次的展现,包括悬念(未知的视角)、幽暗的环境、偷窥的快感、凶杀的恐吓、童真的噩梦等,观众的视角被限制于主观镜头之中,叙事变成了主观的自发行为,观众的旁边视角变成了一场被主动的冒险,这种视角的掠夺让观众失去了理性的思考,而是被裹挟进凶手的世界实施了一场残忍的凶杀。当段落的结尾镜头从凶手的视角挣脱,身居高空,以主观变为客观视角,凝视童真面目上的罪恶,将恐惧渗透进内心。

     8 ) [Film Review] Halloween (1978) 6.8/10

    John Carpenter’s HALLOWEEN is a seminal low-budget slasher that spawns an ever-growing horror franchise, 40 years after its genesis, as the genre’s spooky ropes become proverbial, it is inexorable that its gripping and scary quotients are considerably blunted for new audience. But since it is such a money-spinner, one of the most successful independent movie ever, so that it obtains a Teflon shield owing to its capitalist high-water mark.

    One of its most innovative esthetics is the perverse use of subjective POV, prominently in the prologue, when a cold-blooded murder is seamlessly edited from the unseen executor’s chilling viewpoint on a Halloween night, with a shocking reveal that the perpetrator is a six-year-old “bad seed”.

    15 years later, another Halloween day, after escaping from the sanatorium he has been incarcerated ever since, the said “bad seed” Michael Myers (Castle) is back in the sleepy town Haddonfield, Illinois, and his new target is a bookish high school girl Laurie Strode (Curtis) and her two more world-savvy friends Lynda (Soles) and Annie (Kyes), the ensuing suspense is conjured up by rote, and Carpenter archly teases us when and how Myers’ unwitting victims will meet their makers, and knowingly refrains from producing a gory fest, blood is rarely shed, and everything looks more sinister under the Stygian lighting and Panavision expansion, in a forlorn suburbia, all Carpenter needs is two houses across each other and a thickset, silent man wearing a white mask to give audience the creeps we are craving for.

    The usual trappings of the genre, like gratuitous nudity, misogynist whiff, teenager lust and angst, are all prescribed in right dosage, plus the moral yardstick, Laurie is the final girl mostly because she is not sexed up like her two ill-fated friends, yet amidst the ludicrousness of screaming, panicking and stabbing, it is rather bathetic she doesn’t emerge eventually as the savior herself (she has to leave the sharp knife beside a seemingly unconscious Myers not once but twice, turns her back to him and weep instead), it is a man who comes to her rescue in the person of Dr. Sam Loomis (Pleasence), Myers’ psychiatrist, ok, baby steps, a heroine’s self-making would run through the entire franchise for our scream queen Ms. Curtis, sinking her teeth in her very first movie.

    As yours truly sees it, HALLOWEEN’s undimmed renown is more rooted in that it is a de facto exemplar of shoestring filmmaking that hits the jackpot, than its artistic value or cinematic flourishes, it is a no-frills, bantamweight horror/thriller, an archetypal adrenaline generator, and more than anything, bequeaths its unsettling, plonking theme strains to the posterity, invoking the eternal haunting of a creepy, preposterously bulletproof bogeyman.

    referential entries: Carpenter’s THE THING (1982, 7.3/10); Alfred Hitchcock’s PSYCHO (1960, 9.2/10).

     短评

    是不是萬聖節都沒差的情節,對「恐怖即反秩序」類型邏輯的輕度反骨?不意外後世研究更多傾向女性主義與厭女心理,尤其背後是傳奇女製片Debra Hill。主題曲魔性。

    9分钟前
    • 焚紙樓
    • 较差

    说一个正儿八经的恐怖片“不恐怖”一定不是褒奖吧。逻辑性实在太差了,知道是营造氛围,但拖沓冗长,而且被津津乐道的配乐实在太满了,没有气口,从头到尾。摄影是真不错的,主观镜头很喜欢,但也觉得有些逻辑问题,比如孩子的视角高度。央⑩《走进科学》啥的用人家音乐给钱了么?看的时候总害怕正儿八经的男声画外音解说出来。

    14分钟前
    • U 兔
    • 还行

    一直被模仿,不幸被超越

    18分钟前
    • max
    • 还行

    32万美金成本,全球票房收入6000万美元!

    23分钟前
    • 大宸
    • 还行

    卡朋特的片子,摄影和配乐都不会差,他一定在这个线之上,而且我觉得蓝乃才的打光是跟卡朋特学来的吧。这片子还可以,但是“房间的门板都破破烂烂但是玻璃门上的玻璃却无比坚硬”的恐怖片愚蠢设定放在这里也太掉价了吧

    25分钟前
    • 左胸上的吸盘
    • 较差

    手法我喜欢,音乐很符合恐怖片的感觉。

    30分钟前
    • 九尾黑猫
    • 推荐

    感觉女主就是在扮猪吃老虎,从几次出手的精准度来看碾压杀人狂啊,那位看上去很凶残,战斗力其实跟女主完全不是一个量级(甚至觉得他弱鸡得好可怜,每次莫名其妙就被反杀了~)。

    33分钟前
    • 🌵🌵
    • 还行

    豆瓣青年看电影是为了证明自己比导演聪明

    35分钟前
    • AT
    • 推荐

    看得出来,场景设置、桥段设计上都有希区柯克的影子,在匠艺上已经无可指摘,唯一的问题就是隔着年岁,当年算恐怖片,现在只能算一般惊悚片了,而且铺垫稍长,节奏稍慢。

    38分钟前
    • SydneyCarton
    • 还行

    【B-】气氛渲染绝佳的同时故事又实在是蠢到哭,反派从小精神病院长大一出来就驾驶技能满点还力大无穷就算了,看到女主角逆袭后第二次把手里的刀扔掉我终于再也无法接受这个弱鸡的剧情

    40分钟前
    • 掉线
    • 还行

    这部片中有多少桥段被后来的片子借鉴呢?没有超自然力,能给人更深的恐怖感觉。

    42分钟前
    • 文泽尔
    • 力荐

    当你被一个没有知觉、无法沟通、对生命和死亡没有概念、不分善恶的杀人狂不停跟踪与“凝视”(导演的镜头设置和配乐非常厉害),后背真是一阵阵发凉,除了恐惧,还有绝望。

    44分钟前
    • 有心打扰
    • 还行

    主观镜头与沉重的呼吸

    49分钟前
    • 桃桃林林
    • 还行

    简直是愚蠢到家的恐怖套路设计居然还拍了那么多续集。。臭长的前戏没完没了的假动作蠢哭的迫害人-受害人,要知道狼来了故事的重点是讲三遍而不是讲一百遍,配乐倒是被后来的港产影视剧抄到烂。。。精神病患者和闪灵之间隔了的这二十年,好莱坞的恐怖片发展简直是停滞的。。。

    50分钟前
    • LOOK
    • 很差

    至今已经不新鲜,然而天才就是天才,卡朋特大包大揽用区区三十万美元创造出杰作:稳定中略带不安的斯坦尼康深焦镜头下所有人无处遁形,由此带来的紧张感比烂大街的Jump Scare和撒血浆强太多。

    53分钟前
    • 托尼·王大拿
    • 还行

    卡朋特趣味完完全全撑起了这部电影,尤其是配!乐!真心迷恋这类七八十年代美国小镇的恐怖喜剧,小成本之下经典元素又能一应俱全,在一惊一乍和烟雾弹中享受带有强烈娱乐性的恐怖感。

    57分钟前
    • 徐若风
    • 推荐

    想用不打光的方式一举两得既营造恐怖气氛又省钱是没错,但蠢到这种程度确实是在侮辱观众智商了。就算是鼻祖也得用点心吧,就算不用心也得有良心吧,还有耐心拍出十部,真是给跪了。

    60分钟前
    • 赛珞璐
    • 较差

    很明显能看出约翰·卡朋特在摄影和配乐上对后世恐怖片的影响,还有主观镜头后世的电影也经常使用。槽点是对杀人狂的背景深入不够且他的战斗力也太差了。PS:年轻时候的杰米·李·柯蒂斯有点角度像小K,毕竟马脸。

    1小时前
    • TheAnglesWept
    • 还行

    很棒的主观镜头、喘气声,外加更棒的配乐(还是卡朋特自己配的!),想想之后几十年的恐怖片,大多数也没有玩得更宽了。而且在主角行为特别蠢这方面也是一样。。。卡朋特全集第一部,美国人跟疯了似的啦,全程又叫又笑的*_*

    1小时前
    • 米粒
    • 推荐

    这么婆婆妈妈拖拖拉拉的杀人犯也是少见,拖延症?这女人……衣服湿一点就把全身上下脱光光,而且还是在开着灯的窗户里面,然后就不穿裤子到处跑了哈哈哈哈哈哈。

    1小时前
    • 玩乐时光
    • 较差

    Copyright © 2023 All Rights Reserved

    电影

    电视剧

    动漫

    综艺