预见未来

Here's the thing about the future.关于未来有一个重要的特征
Every time you look at it,每一次你看着未来
it changes because you looked at it.它会发生改变 因为你看着它
And that changes everything else.然后其它事也跟着一起改变了
（以上是偶最喜欢的，认为颇有哲理）
 
Oh no. You don't believe in destiny?噢...别 你不相信命运吗?
Well, even if it does exist,即便命运真的存在
I don't think I want to know.我也不想去知道
I mean, if every move we make is preordained,我是说如果你做的每件事 都是注定的
then what is the point of that?那还有什么意思?
I mean, life is supposed to be a surprise.我的意思是说 人生应该充满惊喜
Isn't it?不是吗?

There's an Italian painter named Carlotti,有一位意大利画家叫卡拉蒂
and he define beauty.他眼中的美女
He said it was the summation of the parts他说不同的部位拼凑在一起
working together in such a way以这样的一种方式配合默契
that nothing needed to be added, taken away or altered.不必再添加 去掉或改变任何东西
That's you.你就是这样
You're beautiful.你很漂亮
 
I'm not a god.我不是上帝
I can't see everyone's future.我不能预见每个人的未来
Only my own.我只能预见我自己的
And only within two minutes.而且只能预见两分钟内的事情
Except for when I saw her.除了当我看见她

No good deed goes unpunished,does it?好心遭雷劈 是吧?

There's something I have to do. I can't put it off any longer.有些事我必须去做 不能耽搁太久
Are you coming back?你会回来吗?
Yeah.当然
It may be a week或许一个星期
or a month.又或许一个月
But if you can wait,I'll find you.但如果你愿意等 我会找到你的

-Who the hell are you? -I'm her future.-你他妈是谁? -我是她的未来
 
Maybe there is such a thing as destiny.也许真的有命运这么一回事

  最近接连看了2个尼古拉斯凯奇的片子，另一个是《火柴男人》。好电影要想功成名就不仅要有好剧本，好演员，更要有好的机遇。如果这些不是全具备，仅仅具备其中几条还是能够成为一部供消谴的好片子。这个电影给我印象最深的场面就是尼古拉斯凯奇带领全副武装的FBI，靠着可预见未来的特异功能，指哪打哪，恐怖分子就像预先摆设好的肉靶子被打的一塌糊涂，真是够酷。
  看完之后我始终在想的事情就是：人类始终在研究超级计算机，现在也有意向生物处理器方面展开研究，我觉得人类的大脑就够研究上几百年了。就像片子中的凯奇短短的时间就对未来尝试了无数种可能，不断的分身尝试未来的情形，在计算机中模拟的话就是一堆的 if,else if;case if …… 并且还是多线程，集群并发性计算。如果真把人脑的功能发挥到如此效果，恐怕地球上所有用电的服务器处理器资源加起来也没这个牛。
  以前看过科幻世界上的一个小说，名字忘了，讲的也是预见未来。其中一个理论：如果你可以预见到2分钟后的未来，那么就可以在预见的未来中，继续预见下2分钟未来。有点拗口，像嵌套循环。最后小说中的主角小孩就是这样陷入嵌套循环给累死了。事后想想如果大脑能重启，那个小孩兴许就能得救了，我们管理的近百个 CPU的服务器被死循环搞死的时候都这么救的。

也许是我没有看懂啊，主角有预见的能力，警察找到赌场保安之后，保安被两个人给杀了，那两个人也在打听约翰逊，他们送核弹过来的时候说似乎是有人给他们说要他们找到一个叫约翰逊杀掉，要不然计划不能实施，可是，这个给他们消息的人是怎么知道约翰逊有预见的超能力而且会干扰他们的计划的？
他们一帮老外，提心吊胆弄了枚核弹到美国，然后就要在美国再找一个人，好歹那也是一个几亿人的国家啊，还不如直接把核弹引爆了利索，还要费工夫去杀一个陌生人。
初次见女主角，女主角直接拒绝她倒是可以理解，必竟看得出来一个陌生的男子要跟自己搭讪，直接拒绝应该是可以想明白的。
谁来救救我，是谁指使恐怖分子的？

    虽然它的情节也有冲突之处，虽然它的逻辑也有冲突之处，但是这些都不重要，重要的是，导演将人生的最大哲理描绘在大庭广众眼前：
“关于未来，每次你看着它，它都会变化，因为你看着它，而正因为如此，其他的一切都起了变化”。
    一切都是变数，往往这一秒钟的某个小事件会给下N个小时的事态发展带来惊人的与预料值的差异，这就是有名的“蝴蝶效应”，爱因斯坦也曾为这个混沌问题所懊恼过。
我们不要去刻意相信“命运”和“缘分”，因为上帝也无法知道你的“两分钟以后”会发生什么......

刚刚看了部电影《先知先觉》，约克孙有某种预知能力，可以预知到2分钟后的事，并且可以事先采取行动，随着行动的产生，结局也随之改变了。打比方说，他可以预知到2分钟后谁要从哪个方向射击，所以他就可以躲避。

电影的主旨是未来是可以被看见的，当你看的时候你就在改变未来了。可以用游戏来打比方。人超脱于屏幕之外可以看见周围一定范围的情况，根据这些情况判断未来很短的时间内可能会受到的威胁，然后先发制人，空间和时间在这个时候如此统一。如果把人生比作这种电玩，那么超脱于尘世之外，看到我自己，看到楼下的sue，sue正在开门准备上楼梯往我宿舍走，我提前2分钟知道什么时候去给她开门或者提前打电话给她说等下我去她宿舍让她别上来了的确是合情合理可能发生的事情。

一直对时间有偏执的好奇。我们的世界已经被确认由四维空间构成。如果构成第四维的物质和构成其他三维的一样，那么时间和空间是不是存在某种相似？比如把现在比作501房间，401是过去，601是未来。那么当我住在501的时候，401已经造好布置完备不能更改了，那601呢？是没建筑好？是建筑好了还没有装潢？还是建筑好了装潢好了只等我推门走进去？

我过去的一举一动对于之后的2分钟后的结局都有决定性的影响，我今天如果没有在sue的引诱下去看电影，就应该做了一份6级卷，第7章的数学也应该复习了一点了;我去看了电影，所以现在在写随笔。

以前MM跟我说了部电影《蝴蝶效应》。相当喜欢即使没有亲看，却像在心里放映过一样。讲的是男孩可以通过看以前的日记回到过去某个时候，改变当时的某个动作，之后的情节就会发生翻天覆地的变化。

总觉得这是真实的。小时候看过的一个故事，看到某一页的时候会留个选择题给读者选择，通常是问假如你是文中警察你会1,跳车去追至78页，2去找马戏团团长至143页。整本书有7、8个选择，读第二遍的时候改动其中1处，最终的结局就南辕北辙了。那时候还没上小学，这本书却出人意料印象深刻，影响却直达上大学后的今天。如果小学毕业去了北郊，现在我在哪里？如果志愿填了浙工商，现在我在干什么？

一直有个离奇的念头，要造个主题公园，是一座高塔，进入每个房间后都会看到一组片段像AB剧一样，剧末要求回答一道选择题：假设你是剧中人，会A怎样怎样，会B怎样怎样，按下选择钮的时候，有梯子降下来引导你进入下一个房间。我只是想看看，一个选择的偏差是不是谬以千里；还是只要是同一个人，人生观没有变化，即使其中的某几步走的不同殊途还是能同归？比如从常州去苏州我可以坐火车去，但我选择先坐汽车去无锡再坐火车去苏州可能选择不同，结果却是相同的。

未来是种种可能，就像这座高塔，看着巍巍峨峨，每一层都有不同的际遇，但你上到第二层没有上第三层的时候，第三层原本有的可能突然消失不见，所有都是不存在的。命运在没有到来的时候是存在的，到来的是种种可能中的一种，其它的可能到来的时候就不存在了。

尼古拉斯.凯奇的这部《后来》算是他今年的强档娱乐大片了。看之前我听说了不少负面的评论，比如他表演一贯耍酷啦，比如情节上特别虎头蛇尾啦等等。不过我对于娱乐片的一贯观点是故事不要刻意拔高，观众不要要求太多——一言以概之，看电影要懂得自己去看的是什么，只要表演吻合片中人物性格特色，节奏掌握得好，不沉闷，视觉效果棒，故事前后自圆其说没有硬伤，这样的动作娱乐大片就基本达到要求了。

如此想来，这部《后来》的故事竟然有很多让人惊喜的细节。

尽管情节说的是尼古拉斯.凯奇饰演的Christ能够看到与自身相关的两分钟之内将要发生的事情，貌似时间旅行类科幻题材；可在我看来，这简直就是对博弈论的一个视觉展示。Christ做的与一个研究博弈论的经济学家做的也差不多：在限定条件之下，推导出未来发生的无限可能，然后比较这些可能的结果得出最优结论。不过Chris不用像经济学家那样用电脑啊或者通过原始的数学公式手算，他是内在能力，生出来就能看见。所以影片开始Chris在赌场逃离警卫追踪一节真是精彩得让人拍手称快！ 这简直就是一博弈论机器人那！

尼古拉斯.凯奇在类似片段中的表演说“耍酷”也好，说“到位”也罢，按照故事情节，如果这样的提前最优选择是可能的，那生活就是这样神奇这样酷的，所以影院里观众才一边大笑一边骂着：这小子真是走了狗屎运！

后来电影在现实与推测之中反复跳跃，如果站在博弈论的角度看，整个故事就是在讨论可能性与选择的关系，那就完全合理完全正常了。比较吸引我的一个细节是Julian Moore饰演的FBI侦探与Jessica Biel饰演的Chris女朋友Liz谈话，要她回旅馆房间后给Chris下药，但不能一进屋立刻下药，而是等待两分钟后再行动。我反复思量这个安排是否合理：Liz一进门Chris来迎接他，从这时起他就能看见之后两分钟内发生的一切可能，所以不能在两分钟内下药；可是随着时间发展，Chris应该也能顺延看见三分钟、四分钟之后的一切可能啊。电影中暗示的解释是Liz与Chris见面后，Chris进入卫生间刮胡子，所以他是只能看见与他自身活动相关物理空间内的未来可能的，Liz两分钟后下药的事因为发生在另一个房间，所以他看不到。尽管这个解释还不十分完美，比如，假设Chris和Liz在旅馆门口谈话一分钟才进入卫生间，而Liz刚好在2分59秒下药，那在一分钟这一时刻Chris还是能看到Liz下药的举动的；再比如，后面Chris进入仓库推断一切可能从而找出最优行进路线的时候，他的“可视范围”是不受物理范围限制的。这个细节上的偏颇是影片理论体系的一处硬伤，其目的性只是为了表现Liz对Chris的感情，其实可以删除，不过加入倒也不影响影片整体的博弈体系。

对于很多人讨厌的虎头蛇尾的结尾，我个人竟是非常喜欢其中的某个元素的。Chris运用自己的超能力，在每个两分钟时段都做着一切最优化选择来实现一个最完美最正确的未来，可最后竟然发现每一步的完美走入的仍然是灭亡的结局。这种博弈论中阶段性正确与整体正确的悖论再一次通过具体的故事被视觉化——人在对未来做推测的过程中每次都是竭尽所能选择最优行动方案的，但由于“幸运”这个因素的扰乱，即使每一步都做到最优，最后可能还是负负得正选了最错的一条路。其实如果故事减少动作片元素而把力量都放到这个悖论上来，深度也可以上去，有趣性也能增加不少。不过还是那句话，对于娱乐片要有娱乐片的标准，如果你接受了《后来》这个故事的前提限定，不上来就因为“一个小人物被FBI找来拯救世界”这样荒谬的情节所吓跑，那么这部电影还是有很多值得玩味值得体会的地方的。


部分内容刊登在《电影世界》杂志，如转载请注明。