1 ) 警察的责任
很奇怪的反恐片,也许当时还没有发生911,全剧少有打斗情节,对抗的过程相对于今日的警匪片什么的都非常干净利落,甚至和美剧《神盾局》的打斗过程一样了,可那是电视剧啊。
而且对付恐怖分子还是普通的警察,不是FBI这个级别的。911以后所有涉及到恐怖分子的剧情都是FBI了。这是很大的不同。
97年的时候布拉德皮特好年轻,但是没有年轻到能够演一个青年~.~
因为一个好警察,让一个爱尔兰共和军想改邪归正;也是因为一个好警察,布拉德皮特死了。
对于当时的恐怖分子来说,全剧主要想表达的是可以通过爱和教育感化他。让恐怖分子觉醒需要的几个步骤:
1、军火商没有按照约定,想抢他的钱,扰乱了他的生活。这样让他想起他的过往。特别是戴面具的回忆。
2、他的朋友被杀了。这也是很重要的因素,会使他觉得又变成孤身一人了。
3、好警察的同事也是一个关键人物。好警察的同事对待罪犯总是通过武力解决,抓一个把枪扔掉的偷车贼还要在背后开枪打死;他看到布拉德皮特打开汽车后尾箱时不是站着不动,而是拔枪,这迫使布拉德皮特打死了他,最终恢复一个恐怖分子应有的样子。
”这不是美国故事,是爱尔兰的“,所以没有happyending。
”我们从没有选择,我和你。“这是站在警察和恐怖分子的立场说的。其实按照剧情发展,他为了抓他,不是为了杀他,应该说的对白是”我们本可以有选择。“至少我这样觉得。
2 ) 很不一样,如果对比现在的涉恐电影的话
97年的电影在说到恐怖分子时是这样的:悲惨的童年;帅气忧郁的共和军;异国的爱情、友谊;坚定之余有点挣扎的信仰……那个年头恐怖份子不是一脸邪恶就是一脸挣扎,说起话不免是公平,正义或者复仇之类永远无解的题目。再看看现在的涉恐电影,平民卷入战争可以是失业导致,当人肉炸弹可能是被教唆的,恐怖分子身后也许是哪个政府,美国议员身后基本都是石油公司……从浪漫地冒傻气到现实地又冷又硬,变化何以这么大呢?911。911把恐怖主义从仅供编剧意淫的遥远布景变成美国人的生活现实。这个不同带来了一个观察角度的变化:之前你总想说恐怖分子怎样怎样,这时候你是把整个当成对象,现在你会说这一个阿拉伯人他爸怎样他妈怎样――这时候你觉得看清了一点东西,其实当你的对象是一整类人时,你就不会有什么太有意义的结论
用手机在火车上写的,不太连贯,见谅
3 ) 爱尔兰的暴力与和平实现的路径造成的悲剧
故事内容背景深厚,但可惜影片把这个厚重的背景抛在了一边,大谈美国的世界观。爱尔兰发生的流血和暴力显然和美国人没什么关系,他们不愿意被卷入这样的是非里,但却拿着这些事情大谈人类和平,醉翁之意不在酒啊。放着那些血腥不管,却在和一个深受苦难的人讲和平,这怎么样看都是一种变态。皮特的演技稚嫩,也许是因为他没有把握人物的内心,感觉这个角色不适合他,福特倒是不错,演得也到位,老成持重,投入,所以三星。
4 ) 平淡的小品
8岁那年,弗兰基亲眼目睹父亲被破门而出的枪手射杀,死在餐桌上。成年以后,他加入了IRA,并成为里面杰出的基层指挥员,在历次行动中给英国军警重大的杀伤,成为了重点通缉目标。一次精心安排的突袭后,弗兰基等人在北爱已经失去了立足之地,被迫去了美国。
在同乡会的帮助下,弗兰基借住在爱尔兰裔警官汤姆家里。弗兰基长得帅,说话又好听,汤姆一家超喜欢他住在这里的,孩子们也喜欢他。就这样,弗兰基一边打工一边暗中通过组织搞钱搞装备,准备回国大干一场。表面上,他是一个努力上进的新移民,汤姆也没有察觉他有何不同。
但是,购买装备的过程中遭遇了黑吃黑。弗兰基之前将大量现金藏在汤姆家里,遭到了军火商手下的入户搜查。恰好,这一切被准备回家放松一下的汤姆夫妻撞破。要不是弗兰基及时赶到,汤姆夫妻可能要遭遇不测。
弗兰基之后去找军火商理论,惊讶地得知自己的战友被其绑架,弗兰基被毒打一顿后放回,让他带着钱去赎人。此时,汤姆凭借警察的嗅觉,意识到沙发、床垫都被划开,这些人肯定是在找什么东西。他在房间里一通摸索,找到了弗兰基藏在地板下的money和passport,知道了他的身份。
弗兰基回家之后,被汤姆抓走,汤姆觉得关在美国监狱总比回英国送死强。弗兰基半路逃脱,还射伤了汤姆即将退休的同事艾迪,跑路了。
弗兰基只身闯入龙潭虎穴,团灭军火商。而汤姆也接洽到了FBI和英国特工,他意识到英国人肯定不会留汤姆活口,所以他必须抢先找到弗兰基。通过同乡会,汤姆找到了弗兰基的踪迹。一通追踪,上了汤弗兰基的贼船。在小船上,两人开始互相伤害,汤姆受了轻微的枪伤,而弗兰基狠狠的中了一枪,似乎很要命,故事就这样结束了...
确实也不是太精彩的故事,虽然我对这段历史很感兴趣。另外,上学那会总对皮特有点偏见,认为他演技不行行走江湖就靠一张pretty face,其实,他真得出演了非常多精彩的影片,尤其是90年代,有很多神作,演技绝对是杠杠的。
5 ) 悲情王子的恐怖份子
YSS NOT RECOMMEND
在豆瓣上看这部电影的图片就知道片子的受欢迎程度了⋯⋯ 连两大帅哥都没法挽回这一糟糕的局面,可以相见如果没有Brad Pitt这个作品可能在Google上都搜不到了。就算Pitt再帅,也是个恐怖份子;就算他的角色表现得再正义,也是个体户战犯。而在911之后,美国人对恐怖主义咬牙切齿,也只能将这部本来就相当沉闷的失败之作雪藏了。人物的性格在片中塑造得相对单薄不过不乏魅力,Harrison Ford的美国警察和Brad Pitt的爱尔兰共和军都是有爱有义的好人,他们的PK源于两人对自身原则和信仰的坚持,这是非常西方式的思维模式所导致的冲突,对于东方人委曲求全的生存哲学来说是天方夜谭。不得不提Pitt的角色有着《秋日传奇》中绝世帅哥的迷离脆弱却又倔强单纯的眼神,令人心生爱怜,所以在最后,当他中弹倒下的时候,我所能想到的全部,就是爱他等他的那个姑娘将要在孤独的纽约如何接受这个悲剧的结局。年轻的Pitt不知骗了多少女孩子动情的眼泪啊!
6 ) 推荐
对我胃口的电影。据说电影剧本失误了(失误了是这水平啊?!不想理他们了...摔~),皮特和福特都跟剧组闹得很不愉快,这倒是有点印证了电影里皮特反复强调的“这不是美国故事,是爱尔兰故事”,电影内外都是。皮特当时33岁,真是天使一样的杀手,把最好的年华留在电影里了。如果有个槽点,就是最后结尾好像是没办法把故事继续下去了才让皮特躺着中枪...
片子中最出彩的就是小红莓乐队演唱的原声音乐和青涩俊美的布拉德皮特。
唉,即使是帅哥也挡不住弱智剧情。
西双版纳的第二夜,吃完夜市的傣味,晃着啤酒回酒店。酒店电视在播。在热带静谧安逸慢悠悠的步调中连看好莱坞电影都是罪过,这里只适合补觉、啤酒、牌局和八十年代国产文艺片。
2004,伊犁路,DVD。(补登豆瓣)你们贝尔法斯特男孩都是天生硬汉吗?
记得看过。结局有印象。
开篇挺精彩,但到了后来打酱油的人物挺多的,情节的紧凑感也直线下落,爱尔兰风格的配乐不错
片名虽然叫与魔鬼同行,但是影片大多数的时候都在展现皮特不魔鬼甚至有点孩子气的一面,在皮特射死警察伙伴的那一声枪声,本片的结局注定悲剧的,让我想起了《盗火线》。另,十年前的皮特真是英俊无敌啊,连剧中哈里森4岁的小女儿都要嫁给他,多么让人怜爱的小女孩。
布拉德·皮特曾想退出影片拍摄,但因制片方的诉讼威胁而被迫放弃。在1997年2月2日《新闻周刊》的采访中,皮特称本片是一场灾难,影片的拍摄极不负责。皮特认为最终版本糟糕透顶,他当初看好的剧本早已不复存在,于是皮特希望退出,而制片方要求他支付的违约金竟高达6300万美元。
当年第一次看到皮特,就被他深深吸引,够帅!所以最后可惜他的死,忘记了他恐怖分子的身份。搞不明白,为啥要到警察家住,越危险的地方越安全?!
"Don't look for happy endings, Tom. It's not an American story. It's an Irish one. "被大西洋隔开的爱尔兰人,一边目睹家园破碎,一边尽享天伦之乐。北爱流亡者和纽约警察的短暂相逢,曾经情同家人,终究难以共存。
另类英雄史诗。在正确的背后,总有些错误在默默被包容着。
之所以觉得烂,是因为接受不了哈里森和布拉德联手出演的有着这么拉风名字的所谓惊秫动作片,居然通篇都洋溢着暖洋洋的温情,动作场面少得出奇吧?!
译制片。喜欢不了。
这不是美国故事,这是爱尔兰故事,我们都没得选。不管剧情怎么平淡,不管是否基情四溅,我还是觉得皮特跟哈里森福特有种忘年之交的感觉…
本片唯一的亮点就是皮特那销魂的微笑
两个这么有号召力的演员 剧本却不作美
用一种通俗的,来源于私人情感与「集体宏观意识」矛盾产生的悲剧赋予当时流行的「国家」/「民族」矛盾之中,最后还是归于两个男人的「父子情」。如今这样的戏剧冲突已经更加泛化为种族或者性别矛盾,而本质上并无区别。
看惯了现在的好莱坞电影,看看这样的也挺好的
马马虎虎可以看,有点虎头蛇尾
2009.9.26于新居,美国就是太平洋警察,管的宽,世界和平管你鸟事......