播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 居然意外的是部好片
看评分不高，以为是烂片，居然还不错。剧情片但是带文艺范，主人公三观非常正，普通人无意间被卷入政治及黑社会事件，觉得很好看。EWAN一如既往的很帅，斯卡斯加德上次在《天使与魔鬼》里被EWAN演的教皇内侍害死了，这次换EWAN演的教授保护他，说明电影圈不大，另外居然看到millions里的基金boss演情报官员。豆瓣评分确实因人而异，我认为这是部好片。
2 ) 明明挺不错的电影
我们都熟知一个道理，就是一件事情让男性和女性来阐述，着重点是肯定会不一样的。而不知道是不是因为这个缘故，《我们这种叛徒》跟其他同一类型（或许是谍战？反正肯定不是豆瓣写的惊悚）的电影有那么些不一样。这也让这电影的分数低的可怕。本来看完觉得算是一部无需太多话语形容的佳作，但是看到这样的分数还是决定多说两句。
被诟病最多的是略显平淡的剧情和慢慢悠悠的节奏。“先说是不是，再讨论怎么样”。说剧情平淡和节奏缓慢我都是不太认可的。单说剧情，电影里面人物关系其实很复杂，夫妻关系不和，两位官员之间的对抗，昔日的黑老大和新兴霸主的矛盾……这样的人物间关系就决定了剧情不太可能是平淡的。因为要想要把这样的关系和人与人之间的情感表达出来，导演就必须珍视电影的每一帧画面，不然时间是肯定不够的，搞不好就出了一部冗长的纪律片。事实上导演这方面做得还是不错，虽然电影给人感觉很柔，但是每一段戏都很有张力，内容很满。同时台词的编配恰到好处，没有什么出戏的不必要的安排，坏人话不多，来龙去脉解释的清晰明亮。
单说节奏，前半部分的陈述铺垫确实有些缓慢。但是神奇的地方是，在刷了几遍之后，我仍然找不出可以改变以加快节奏的地方。电影的两次高潮分别安排在中间打网球和最后林边小屋的地方。网球情节应该算是一个小一点的高潮，从此之后的后半段似乎都是在为最后黑暗中的较量蓄力。这样的安排放在这样的故事中，也算得上是妥当。
除却这两点，这片子的演员还成功地完成了任务，可以说是投入到角色当中了。
Perry是大学导师。他外表柔弱处处听自己妻子的话，内心却还是很汉子。并且即使妻子强势有时不给自己面子，他还是很爱自己的妻子。而Ewan是将这种真实而复杂的状态表现了出来，而同样把这两点表现出来的还有Naomie。她饰演的Gail精明能干，外表很强势，却在遇到危险时候还会显现出女人的柔弱。不多说，上几张图大概就能说明问题。
而除了这两位，Dima确实是塑造的十分不错的一个角色。他把黑手党对家人的厚爱、经历过大世面的镇定和嚣张、为了保护家人的智慧都一一展现出来。尤其是做按摩那段他让Perry镇定一些，那语气和神态简直像是一位慈父。而Damian，或许是因为看过《国土安全》。他在我心中的形象总不是那么的正面，以至于即便到了后期，我都不能确定他是不是真的想要帮助这位落难的黑手党。不过这样的特性恰恰很适合电影中的角色，一位公事私仇一起结算的官员。
其实这些差评我也是能够理解的。整部电影色调和谐画面美丽，仿佛全程加了柔光镜拍摄一样。这样的色调好像不太适合一部谍战片子，而更像一部文艺电影。同时电影的配乐也为大家误解这电影贡献了力量。电影的配乐师Marcelo Zarvos，我看过他配的《特务风云》，竟然也是一个调性，整部电影闷闷沉沉，毫无激烈的感觉。而在《我们这种叛徒》中，即使到最后大高潮，配乐的节奏都没有明显的加快。大概配乐想给人的，不是那种平常谍战片的紧张感，而是一种压抑和无助。这样的表达正好契合了电影所要传达出来的情感。而这样的压抑感直到最后枪管里面的纸条显现出来，才稍稍得到一点点的缓解。
总之，看的我还是蛮舒服的。
王小胖已经和一众小伙伴们开通了自己的公众号XA锡昂啦，我们想在自己发声的同时，多听听大家的声音。所以这个号主要是想给想要表达却步于公众号繁琐的伙伴们一个发稿的平台。喜欢写东西的小伙伴可以关注我们给我们投稿啊。
3 ) Traitor of traitors
2.We Russians have had a mixed reputation in Europe recently.有着正邪难分的名声.
3.Perry:Hector seems confident.
4.Dima:Why are you still here?
Perry:I've no idea.
5.Hector:The sacrifice of brave men cannot be justified by the pursuit of unjust war.追求不义的战争为牺牲的勇者得到正义.
6.Hector:Have you ever read any Kolakowski?He's Polish philosopher.Very stern views on good and evil,which I share.
Evil is evil,not rooted in a social circumstance,not about being deprived,not even controlled by God.It's an entirely seperate human force.
邪恶就是邪恶,非根植于社会环境,与被剥夺无关,甚至非上帝所控制,而是一个完全独立的人性系统.
4 ) 冷战后的薄凉
《叛徒》讲述的是俄罗斯黑帮内斗的背景下，英国平民意外卷入，配合MI6帮助黑帮头目逃亡、揭穿阴谋的故事。与《Tinker》那种高度悬疑之下压抑而萧索的故事氛围不同，《叛徒》是由开篇的凶残杀戮奠定紧张感，并在随后的一系列逃亡过程中维系这一张力。模式上《叛徒》显得陈旧了，但故事本身的逻辑确实提供不了多少空间，反派简单粗暴又智力低下，和《Tinker》里双方斗智斗勇、比拼意志力的长期较量不是一个级别。
鲜肉Ewan McGregor饰演男主平民教师，无辜无知但也算略有勇气，表演算是无功无过。导演从剧集Billions带来的Damian Lewis扮演MI6的官员，尽管架上了黑框眼镜、披上了英伦风衣，还是没摆脱Billions里的咄咄逼人。我个人更欣赏《Tinker》Gary Oldman那种老公务员式的情报官做派。精瘦干练走路带风、眼珠子永远精光四射的形象还是留给007合适。（顺道插一句，Billions里Lewis扮演的对冲基金老板也让我难接受，既然是以Cohen为原型，这形象和Cohen相差得也太大了。要是霍夫曼没有死，由他来演Cohen、与Giamatti飙戏，Billions必成神作。）饰演逃亡头目的瑞典老戏骨Stellan Skarsgard倒是特别出彩，粗豪奔放与孤独绝望相得益彰。据说这一角色原本属于英伦男神Ralph Fiennes，但我得说Skarsgard的演出相当对得起观众，他成功塑造的人物魅力和悲剧性，完全挑起了电影的人性化深度。
勒卡雷的招牌是他的风格，由于主要的成名作都在说冷战，他的故事往往极致沉郁，深重的体制之下慢慢表现出人性和命运。瑞典人Tomas Alfredson很好地理解了这种风格，违背节奏明快的商业片节奏，顽固地表现了它，成就了《Tinker》这样一部卓越的作品。而冷战后的题材缺少天生的深厚，把故事讲好已是不易，能把人物立起来则算成功了（比如谍影重重），更深的艺术表达实在不能强求。《叛徒》是导演Susanna White第二次执导大荧幕（迷你剧拍得不赖，如卷福的《队列之末》），按上边的标准，这答卷其实交得不差。摄影优美流畅，情节没有明显的逻辑问题，场景的搭配和变换显示了用心，只是刻画深度的几幕还不太好，例如Hector火车上那段自白，非常生硬也不动人。作为对比，《Tinker》里Oldman喝醉独白那一幕，简直是画龙点睛的神级表现。
如果不是特别追求美颜性感和动作火爆，而是像我一样偏爱冷峻，《叛徒》这部片子还是值得静心看一看的。
5 ) 洗钱，高级的方式，犯罪的高级形式。
洗钱，高级的方式，犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。洗钱，高级的方式，犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。洗钱，高级的方式，犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。洗钱，高级的方式，犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。洗钱，高级的方式，犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。洗钱，高级的方式，犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。
6 ) Our Kind of Traitor
勒氏一贯基调沉郁又不失旧日谍战危殆感的文风与电影语言的有机融合，谱写了一曲后冷战时代西欧风平浪静的表面下波谲云诡暗涌之悲歌。笼罩全片的英式消极感令人无法抗拒，眼看小人物的挣扎似乎终难以撼动时局，无论他们对肩负的使命表现出如何的执着。然而在如此哲学的背后，尾声又隐隐流露出一丝属于几乎已消失殆尽的学院派英雄主义的不灭希望。
也许是实地情报工作留下的后遗症，多疑与偏执永远是勒卡雷式主人公的人物底色。他们终其一生在打一场不可见的仗：敌人在内部，必须要抓出我们当中的鼹鼠。可惜新时代的叛徒也不会再现曾经风骨，“他们不再生产这样的人了，”那些与二十世纪前叶大英帝国黄昏时刻的最后荣光一同活跃的、他们的同类，也都随之消逝湮没在历史的洪流中了。于是一半尚在缅怀，另一半却要紧跟潮流拼命向前游去。
算得上是经典阅读模式了，前二十分钟与无处安放的自我意识作斗争，其后渐入佳境。
7 ) 风格深沉，内容低幼
摄影风格和配乐都是走优美深沉的路线，让人对剧情非常期待，似乎有宏大的主题，高深的哲理，无尽的内幕让人挖掘，结果内容却是非常低幼的，一开始还心想不至于吧，应该后面有反转才对，国土安全里那叛徒一定是幕后黑手吧？麦考夫一定深藏不漏吧？结果……
首先黑二代也太傻了吧？两个手下，要干掉也一起干掉，杀一个留一个明摆要接着杀，不是逼人叛变吗？还两次都送同一把枪，这是唯恐别人不提防吗？洗钱管家也是乱撞运气，随便找个人传U盘，男主也是机场随便找个人给，就不怕碰到腐败同盟吗？结果运气真好，正好碰到冤家。这种让普通人卷入事件的剧情，一般都要在某种紧急情况下不得不如此，才合理点。
洗钱黑管家也是作，既然打算告密了，至少能拿出够分量的“订金”吧？保障后续安全也要有足够的“筹码”，结果还要靠临场看，看了还不赶快告诉别人，简直是催别人快下手嘛。
大隐隐于市，躲在人烟稀少的地方只是让人杀起来方便罢了，而且还带着手机，就算傻女儿不打电话，甚至不开机都能追踪到吧？似乎勒卡雷对现代的技术有点跟不上了，还是比较适合写60年代的谍战片。结果只派了三个杀手，其中还有一个脱衣装逼男，明明可以一枪了事，非要赤膊上阵，这种套路也太老了吧？
直升机失事也是太奇怪了，按道理应该是被国土安全叛徒出卖了才对。我本来还想：牛逼！果然反转了吧！在会上义正严辞的讲话，结果还不是同流合污，一起参与分赃了。然而，是我想多了……
小纸条啥时不传，等自己死了才传，这就叫作死呀！对洗钱大管家来说，最安全的做法就是尽快曝光所有的腐败账户，只要媒体或网络上曝光了，再杀他就没意义了。
最后，枪膛里的纸条会自己弹出来，这是啥原理？
8 ) 致敬彩蛋-勒卡雷先生又在不经意间出现
腐国作者勒卡雷是间谍小说这一细分领域当之无愧的招牌，著名的《锅匠裁缝》，和史迈利，一系列冷战题材是永恒的经典。
21世纪和平年代，老先生笔耕不辍，继续在创作中。
本书《我们这种叛徒》涉及黑手党题材，但主角仍是英国惯常拖沓、互相掣肘的情报部门。
对比下小说，电影有单独出彩的部分，也有未能涉及的遗憾。总体来说还是比小说更精彩。
先说不足，小说中对于佩里与嘉尔这对英国夫妻刻画的更加深入（电影中的嘉尔，颜值真一般），借助网球这一跳板，将佩里与迪马交往的过程交代的非常细致。
也许是书面语言与镜头语言的区别，更是导演的刻意为之。电影前半部门明显快速推进，未能如书中一样缓慢推进。而将更多的故事留给了后面（即迪马逃走后）的内容，这也是值得称赞的。
称赞的有两点：1-后半段的内容补充。在小说中，仅写到佩里听见佩里飞机的爆炸，就仓皇结束了。而电影导演则铺陈了更多的内容，尤其是迪马家人最后得到了安顿，令读者欣慰。
2-结尾的给力。碌碌无为的赫克托打开迪马留给自己的手枪，记录银行账号的纸条弹了出来。这部门小说中并没有，导演的大胆加戏让我们在电影中看到了欣慰的结局。
最后说下手枪的寓意，不同于冷战时期的擦枪走火，和平年代，很多东西都变了。佩里在树林里为了救迪马，仓皇中开了枪。危急时刻，枪仍是致命的武器。
而银色的和手枪，可以在开头见证了迪马好友的死亡；也能在最后，打不出子弹时，弹出给赫克托的翻盘纸条。
最后，勒卡雷的粉丝都懂，送出先生的电影彩蛋-本人出镜。
伊万这两年感觉也是无心演大片，要么当当黄金配角要么演演这种毫不费力的小烂片。作为一部动作间谍片，本片的光影实在是超乎寻常的漂亮，可是剧情拖沓不已，人物浅薄无趣，整体看上去没有什么惊喜。
一万同志从角色设定到演技都毫无吸引力啊，四哥她爹演技还是有功底的（里面这女儿真是坑爹没商量），全部注意力都被Brody的fashion show吸引去了，玳瑁镜、围巾、风衣、三件套、居家服简直英国范儿到不行。剧情一般般啦，勒卡雷叔叔的水平应该不是这个level的吧……
又是一堆明星凑的开头能知道结尾的俗套片，黑人老婆真不讨人喜欢。
个人觉得居然比谍战片精彩。每个教授都有当特工的潜力么？
这很勒卡雷。我们勒老师大概这辈子不会绕过去内部背叛和俄罗斯两个永恒命题。以及组织溃烂。因为之前看评价不高，但我觉得还是挺好看的。这cast我脑内串戏真是串飞起。就是完全没想到Damian演的角色没打特别深的算盘，北欧大魔王的角色没使诈。
整个片子虽然改成现代背景，但气氛还是冷战的……熟人太多又要crossover了，伊万看起来不如老婆能打的样子www勒老师的作品中心思想永远是出来混总是要还的，想脱离组织总是不得好死的。所有组织都是恶的。很好，这很勒卡雷，这很谍战电影。
Damian Lewis---雅格狮丹实力代言人
内核还是经典的冷战间谍故事，叛变，筹码，高层压力和腐败。但正因为这些元素太经典了，缩短改编成电影就显得毫无新意。摄影和场景很漂亮，Damian Lewis饰演的MI6高层非常优雅，Gatiss直接拿着Mycroft的剧本走进了片场。勒卡雷最近的电影最近都不温不火的。
剧情简单的谍战剧，节奏慢了些，人物刻画没做好过于分散，比如Perry的妻子这个人物完全可以没有，而应将重点放Perry、Hector和Dima这三人身上。画面不错，但谍战没了冰冷和紧张感却多了文艺范儿，就得看观众接受不接受了。3星，加一星因为Ewan的帅，真的帅，他的眼神总能看出温柔和善良
看到女儿打电话就知道要坏事，猪队友总是在关键时刻误事，坑爹的女儿不止她一个~ 猜到了坠机，也猜到了结果，但看到纸条从枪管中滑出时，还是松了一口憋了很久的闷气。
勒卡雷小说改编的，算是比较另类的间谍剧吧。除了开场的几个场景难以让人入戏之外，其他都还好，至少故事能看，情节推进得也还有节奏。
点解会拣你？因为当时没有其他人啊。没得拣的情况下可以得到的最好结果。伊万最近几年都不行。
还是喜欢卡勒雷的谍战风格，即使放在新世纪，还是冷战的那一套，看似慢节奏的故事无处不见张力，影调冷峻但是氛围焦灼。
一直拖着没评，因为这是2014年来继“枪之子”“贵族大盗”“简捡枪”“万里头”之后我看过老万的又一部烂片。失望至极。难不成他被人下蛊了？
演员都很棒，烂尾得一塌糊涂
勒卡雷的原著和演员阵容，我的期待值预判高的吓人啊喂！
6/10
终于看了一个没有反转又简单的故事……
伊万这回裸了吗？没有！
蛮诡异的一部冷基调（风光）电影，其中一个酱油杀手小哥真的是靠闪亮亮的蓝眼睛来认。