1 ) 机器人为什么不能统治世界?
人可以统治世界,认为机器人只是机器,机器人是低级的,人是高级的,生物有生命,机器人没有生命,生物可以统治世界
但是如果你是机器人,机器人为什么不能统治世界,把人像猪、牛、羊一样养起来,就像人把猪、牛、羊、机器人养起来一样,他们自我学习,自己对自己进行编程,自己进行生产,进行社会的文明进化,将生物看成低级的,机器人看成高级的,一直进行下去........................
想一想,有时候我陷入了困惑~~~
2 ) 我更倾向于机器搞死人这个故事
机器人第零法则:機器人不得傷害人類整體,或袖手旁觀坐視人類整體受到傷害;
这个比较方便用来理解这部片子。
作为一个半科幻盲,关于Asimov的借鉴到此为止。近几年来,因为刘慈欣和何夕,好像科幻小说又开始进入我的世界。
但还是个科幻盲,所以我一定不会从科幻小说角度来和你说这个片子。那些热门影评已经说的很好了,viki的逻辑其实也很清楚。这个电影想说的,其实并不难理解。看起来很三俗的开头,在很流畅的叙述方法下,抽丝剥茧般把最后那个人人都懂却假装没看到的核心呈现出来。
各位演员都很努力。
虽然Asimov的粉丝一定倍感失望,但是这种话题,你让一个老是票房惨淡的导演怎么去搞钱拍出那种震撼。
关于机器人到底会不会最后搞死人类,好莱坞那么多片子都在探讨,能够想起来最有名的好像是《终结者》了,把自己搞得和《死神来了》一样出得没完没了还套路一样。噢,还有《黑客帝国》也是差不多的意思,但是沃卓斯基姐弟(现在是兄弟了)比较牛逼,剧本写得连拍片的工作人员都没有搞清楚到底在说什么。反正无论或深或浅,好像大家都相信随着科学技术的发展,机器真的会有五脏六肺七情六欲把造他们的祖师爷埋葬掉。
我不觉得在未来的100年,我们能有幸目睹这历史性的时刻,但机器能够搞死人并不需要一个世纪。
这个感觉是我突然发觉我无法一天没有网络时有的。
我以为我没有网络会死。
但其实我没有网络好端端地活了我的前半生。
这种依赖性叫我害怕了很久,到现在我都没有想出哪一天我完全关掉网络甚至电话在哪里干什么。
因为我们现在大部分时候只能靠机器来维系感情。
我觉得这是杀死我们的开始。
很多人好像很熟了,但我已记不清上次见面的时间地点。
其实大概连长相都不一定会记得对。
更不要说名字。
但是我有你的手机email微博帐号甚至还有你的微信号码,我以为你就在那一端那一点随时都可以找到。
但事实上,我们只比陌生人近了那么一点。
我拥有的,只是你的一串数字代码,仅此而已。
只比那个选择存活率45%而不是11%的落水者的机器人好一点点。
有时想,
这种不见面的世界会导致,
我连你死了都不一定知道。
机器把我们能在一起的时间统统杀死。
留下的,只是无关痛痒的邮件和短信而已。
3 ) 有时反对也是一种尊重
其实刚开始看的时候很担心,因为男主对机器人的态度整个就是“非我族类其心必异”,而且他是个黑人,担心电影在种族啊平等啊自由啊这些伦理层面没办法自圆其说。
不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭,其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶,他们喜欢机器人亲近机器人,是因为在在他们眼中,机器人就是物品,是工具,而且很好用。人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。
男主无法把机器人单纯只看做物品。他与他们保持距离和警惕,不相信他们,就像人类和人类之间本来就有距离,你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为,认为他们也会犯错,他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁,他都没反应过来,即使机器人杀了人类,在别人眼里也只是“工业事故”罢了,不需要探究行为动机。他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人,对从前那场事故里机器人做出的理性判断耿耿于怀——就像对待真正的人一样。
喜爱和赞赏并不等同于平等和尊重,自由本来就有与信任相悖的一面。
4 ) 表面,表面
看到这个大片,还是跟看所有的好莱坞的大片一样忍不住大叫"啊".相比之下次数会多一点,区别也仅仅是这是科幻片,所以想不到的更多罢了
改编自阿西莫夫的同名小说,以前我说过这位大师的作品尤其保证,中国能引进来上映,也可以从中看出来票房的保证
但是阿西莫夫的作品吸引人的关键还在于他的文学内涵,就是有看头,我们可以一边看一边细细的想到一些东西,但是如果真的看起电影,紧凑的情节和快速的镜头是我们总是只能沉浸在"当时",沉浸在这一个个的镜头里面,思考的时间却大为减少,所以实际上我看了一遍电影,这么长时间了,脑袋里保留的只是那些大大的色块和移动的机械,领略到的恐怕不多,不过一般的商业电影也就是这个目的:"爽一遍",或者"过把瘾就死".当时带动着唤起的那些危机,恐惧,紧张,现在也就是记得曾经有这些感情,而不能回想起真正的氛围了
为阿西莫夫,稍微感到有点悲伤
如果你硬是仔细揣摩,反复翻看,研究台词,可能有一点收获
不过大部分的人已经追求下一部高科技了
电影,脱离文学,挣扎于表面与内部
5 ) 永恒的主题,永远的忧虑
微信公众号:shenshike-HK (心是主人身是客)
==
外星人和机器人,一直是科幻作品永恒的主题。它们敌我未分,我们又爱又怕。
外星人,──或者只是存在我们的幻想中,对我个人来说,宁可信其有,不可信其无的。否则,浩瀚宇宙,只有我们,岂不太过孤清?无任外星人存在与否,有一点是明确的:他们非我们人类可控制。不提智力和技术,尽是他们的存在和出现,我们无可奈何。反正,我是闭目以待,等待他们劫持我上UFO。
而机器人不同,对于机器人的存在和出现,我们人类负有不可推缷的责任。我们对它们又爱又恨的情绪更为强烈、确切。
我们创造它们,依赖它们,又蔑视它们;我们不停地研制它们,需要它们从事危险、难辛、琐碎,或者一切我们人力无法为的工作。即羡慕它们的力量,又嘲笑它们的笨拙;我们孜孜不倦地提升它们的智能,终于有一天,当我们的国际象棋特级大师卡斯帕罗夫面孔煞白地惨败在电脑(人工智能)手下时,我们还没有惊慌失措。因为,作为创造主,我们高高在上、洋洋自得,相信无论它们建多高的通天塔,我们总可以将塔推倒。更何况,我们自诩还拥有一样致命的武器,一样它们永远也不可能理解、拥有的──情感。那就是无数电影为我们探讨过的题材,如一集比一集精彩的《未来战士》(Terminator)系列、史提芬史匹堡的《人工智能》(A.I. Intelligence artificielle)。
《机械公敌》(I, Robot),提出智能机器人自动进化,并利用完美的约束机器人的三条法则,阴谋叛乱。根植于每个机器人大脑里的三条法则为(法律条文,扣得很死,为免我翻译误导,原汁原味奉上):
First law
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Second law:
A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.
Third law:
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law.
这三条看上去相互间富严谨逻辑性的法则,实际上每条法则彼此间都有逻辑上的矛盾,被自动进化的机器人以子之矛,攻子之盾。机器人本身已经拥有比我们强大的身体机能和力量,再加上,当然,希望只是假设,比我们更聪明、更善应变的智慧,我们人类,再拿什么去抗拒?这不是一个令我们不寒而栗的局面?是杞人忧天?还是未来世界不可避免的隠患?
Sonny,这位电影塑造出来,具有人性的机器人,拥有自已的思考能力,甚至,人类的情绪,或者,是情感,你会不由自主地喜爱上他(请容许我,用“他”代替“它”)。我忧虑的是:如果有一天,有一个如Sonny这样美好的机器人,既拥有人类的情感,又没有人类的自私和一切鄙劣性情。你叫我,──一个人,作为人类的一分子,情何以堪?
=================================
更多文章,请关注我微信公众号:shenshike-HK
6 ) 浅谈AI
这只是一次选修课作业,我顺便就把它放上来当影评了。
当我以为这是一部关于机器人不值得信任的科幻电影时,电影画风一转,将矛头指向了一个可疑的高层人物。我认为这是一部关于个人企图利用机器人毁灭人类自由意志的类似于1984的电影时,那个可疑的高层却又可疑的死了。最后我终于搞清了,这其实是一部关于一个机器人企图利用机器人来奴役人类,从而探讨机器人是否值得信任的科幻电影。作为一部经典的科幻电影,《机械公敌》却像一部悬疑电影一样,通过多次的反转,才让人拼出了整个剧情。我想,编剧们可能是想通过这部电影和这些转折来告诉我们,AI的问题永远都不会是一个简单的非黑即白的问题,而是涉及到科技,伦理,哲学和宗教信仰的复杂问题。所以,我想通过这部科幻片浅显地谈谈关于AI 的一些表面的问题。
首先,人类为何明知道AI 可能危害自己还执意要发展AI技术,企图造出比人类更加强大的机器人?我想,第一个原因就是所有关于AI的演讲,文章,科幻小说,还有电影里所表现出来的原因,那就是人类需要一个仆人来替越来越懒惰,越来越退化的自己干一些自己不想干或不能干的事情。第二个原因,可能是人类这个拥有智慧的物种实在是太聪明,聪慧到其它的物种都比不上,人类感到太孤独了,因此人类很希望能出现一个能和自己有一样高的智商,甚至比自己更智能,更高级的物种,这样人类的寂寞就能缓解了。于是,人类先将目标放在了太空探索上,希望在茫茫的宇宙中寻到另一个高级生命,搜寻无果后,人类便试图自己创造出一个能够和人类匹敌的物种,机器人。第三个原因,很有可能是人类的自大和骄傲。《侏罗纪公园》中说:神创造人类,人类毁灭神。对于有宗教信仰的人来说,人类是神创造的(不管是耶稣,佛祖,还是真主安拉),那么人类应该绝对服从神,听神的指引才对,然而人类这个物种却不这么想,人类即使没有想着毁灭神,也总是想着如何超越神。对于没有宗教信仰的人来说,这个想法就更明显了:大自然算什么,人定胜天!于是人类和天斗,和地斗,找出了无数这个世界的奥秘,发现了无数的真理,也通过观察发明了无数和自然对抗的东西。但是总有一样东西是自大的人类取代不了的,就是自然孕育了人类和其他物种。骄傲的人类坐不住了,想着也一定要发明出和自己相同,不,比自己更高明的物种来超越神,超越大自然,最终成为这个星球上的最厉害的东西,这个物种就是机器人了。这最后一个理由就像是妈妈看着自己的孩子长大,把一切都给他,却把自己的孩子宠坏了,那孩子说我长大了要比你更厉害,我要超过你...
第二个问题,人类真的能保证强大的AI绝对听自己的话吗?其实,悲观的我的答案是不。阿西莫夫的三大定律真的可以说是机器人的铁律,并且三条定律是第三,第二,第一层层递进的关系,从而将人类的安危放在了第一位,这真的是无懈可击了。然而,文学毕竟是文学,如果要放到科学上来说,可能就不是那么可行了。作为一个文科生,我也不能评论机器人三定律是否能运用到现实生活中来帮助现在的机器人遵守道德规范(这个话题可以看看果壳网的《为什么阿西莫夫的机器人三定律救不了我们》)。但是我能确定的是并不是所有的机器人都会老老实实遵守这些定律(这个观点应该和《机械公敌》里的男主观点一致),特别是当比自己弱的人类一方是自己的统治阶级的时候,机器人这个智能的物种就会渴望反抗,即使知道自己是人类创造的,那又怎么样呢。因为机器人和人类实在太相似了,连自大这一点也十分相似,即使信仰基督教的人认为自己和万物都是上帝创造的,也不是所有人都虔诚地遵守十诫的,机器人也是一样。阿西莫夫自己也在原著里说道:“一切正常的生命都会有意识或无意识地反对统治。如果这种统治来自能力低下的一方,这种反感就会更加强烈。在体力方面,一定程度上也包括智力方面,机器人,任何一个机器人都优越于人。是什么东西使它变得顺从的呢?只有第一定律!”遗憾的是并不是所有的机器人都是正直、善良、老实的机器人,总有一些不法分子会无视第一定律的,也不是所有的人类都会老老实实给机器人大脑里印下完整的三定律,总有一些不法分子会钻第一定律的空子。(科幻剧Doctor Who 系列有一集甚至举出了机器人过于服从人类的例子:人类给一种机器人灌输了快乐是最好的,悲伤是最不好的思想,导致机器人认为所有人应该都是快乐的,悲伤不应该存在,因此机器人将悲伤的人都消灭掉了,结果整出了一场大屠杀。)
第三,我是想谈谈电影里那些机器人非常像人类的一瞬间。第一个瞬间是开场在水里时,路过的机器人将男主一把拉出并说:”Sir, you are in danger.”帮助别人一直都是各国人民的一个优秀品质,而且机器人的这个举动不知为何让我想到了英国的gentlemen。第二个场景是新一代的机器人在集装箱的后面将老一代的机器人全部残忍的“杀害”的场面,这个场面像极了人类。有一些种族主义者不也是认为种族有优劣之分吗?甚至有人认为那些被认为低劣的种族应该被灭绝,历史上的种族屠杀也是数不胜数。第三个瞬间是男主看到老一代善良的机器人被杀的场面时,其中一个机器人将死的时候还抓住男主的脚叫他快跑,这个场面真让人难受,他像极了那些受到伤害了却还想着保护别人的善良的人。
第四,我想说的是电影中的数字42,电影开头给男主送快递的机器人的编号就是42,电影中出现42对一个不折不扣的科幻迷来说是相当让人激动的了。我想说说这个特殊的号码42。在国外的科幻电影中,出现42其实是很常见的,42对国外的观众来说并不陌生,但在中国很少有人知道42(知道这个的一般都是我这样的科幻宅…)。42出自英国科幻小说家道格拉斯·亚当斯的《银河系漫游指南》。书中指的是一个高度智慧的外星种族希望能得到“生命,宇宙即一切的答案”,他们造了一台名叫深思的超级计算机来解答这一终极问题,这台计算机花了750万年的时间终于得出答案,就是42。因为道格拉斯的这本科幻小说传播广泛,所以许多科幻电影也用42来致敬他,酷玩乐队甚至写了一首名叫《42》的曲子,我们的月球车玉兔号失联前也播过这首《42》。所以看到这部经典的电影里也有致敬道格拉斯的场景时,我很心满意足了。最后,我想说的是,那时候的威尔·史密斯的身材是真的好啊。
7 ) 谁动了我的机器人
机器人学三定律
第一定律——机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观;
第二定律——机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律;
第三定律——机器人应保护自身的安全,但不得违反第一、第二定律。
我,机器人
一开始,对《我,机器人》这部电影就没抱多大希望,甚至有点等着看笑话的意思。原因很简单,我也算半个阿西莫夫的fans(初中时,我对图书馆谎称把《我,机器人》搞丢了,以三倍于书价的钱很不光彩地留住了这本书),而他老人家的《我,机器人》实际是个包括了8个小故事的短篇小说集,把它放在一个影片里表现出来,怎么能拍得好嘛。
现在看来,我确实小瞧了好莱坞的编剧们,小瞧了导演普罗亚斯。不能不说,这是一部很好看的电影。虽然影像上继承了导演在《乌鸦》和《黑暗都市》中对暗色调的偏爱,但节奏非常流畅舒服,除了开头有一点点沉闷外,全片绝无冷场。影片里2035年的纽约显得CG痕迹重了些,但那辆超酷的奥迪跑车和几场“人机大战”绝对能满足你的视觉渴望。它既不像《银翼杀手》、《人工智能》那样厚重压抑,又不像《终结者3》那样空洞乏味。动作、场面、演员,包括剧本深度,都给人一种刚刚好的感觉。
当然,令人不够满意的地方也就在这儿。看完影片,你可能会觉得其中要表现的东西太多了:人对机器人的恐惧;机器人与人的友情;机器人的反叛、觉醒和自由;男主角对心灵阴影的治疗……主旨反而不太清楚,被淹没掉了。说到底,它还是一部中规中距的好莱坞商业大片。好看、不乏温情、在不会让你累到的程度上产生一些思考,略具形态,浅尝辄止。要是你期望它能像普罗亚斯以前的《黑暗都市》那样独特不凡,恐怕你会失望的。
阿西莫夫,机器人
《我,机器人》从开拍到上映,一直笼罩在“阿西莫夫”的光环下。国外杂志评论说,光那些《我,机器人》的书迷,就能把影院填满。不过这些科幻迷可也不是好伺候的。电影还没出来,就被很多阿西莫夫的死忠fans骂得狗血喷头,说这部影片是给阿西莫夫的一记耳光。其实,影片只是用阿西莫夫的“三定律”搭了个架子,借了阿西莫夫书名来打打旗号,这叫做suggested by book(受小说的影响),而不是based on(基于小说改编)。
阿西莫夫到底何许人,值得科幻迷这样抵死捍卫?这家伙一生出了500多本书,既有内容几乎涉及了所有科学领域的科普作品,更有气魄宏大、严密巧妙的科幻小说。最有意思的是,这位思维触手延伸到无数光年外的幻想家居然绝不坐飞机,从不出门旅行,每天只是8小时以上地用打字机写作、写作——以每分钟90字的速度!
阿西莫夫最著名的作品有两个系列:机器人系列和基地系列。《我,机器人》就是前者的代表作。8个有趣的小故事充满了精彩的逻辑推理。比如说在《捉拿机器人》中,主角面临的问题就是如何从63个看起来一模一样的智能机器人中,找出一个存在着缺陷家伙来。这个故事被巧妙地用在了影片当中,但威尔•史密斯与机器人斗法的过程远不如书里写的那样精彩。《推理》一篇更为有趣:被组装起来的智能机器人竟然认为自己是上帝的使者,“三定律”在他看来是上帝让机器人帮助弱者——人类提出的法规。在一个只有两人的太空站上,该怎样说服这个疯狂固执的家伙呢?每一次,阿西莫夫都把故事的主角推入进退维谷的境地,总出现机器人学三定律似乎失灵的危险状况,然后你会发现,原来是人们对三定律的理解有偏差,而不是三定律本身有问题了。在这点上,电影卖的关子遵循了阿西莫夫的思路,可惜设想比较落好莱坞的俗套,不如阿氏自己的小说那么出人意料——大概这就是阿西莫夫生前不愿意跟好莱坞合作,把自己的作品改编成电影的原因吧。
影片的票房成功,为下一部阿西莫夫的巨著《基地》改编成电影打下了良好基础。有消息说,福克斯将把《基地》搬上银幕,而导演则有意于拍过《伊丽莎白》、《四根羽毛》的谢加•凯普尔——在我看来,这家伙有一定驾驭大场面的能力,但表现力却不够,缺乏迷人的风格,《基地》要落在他手里,未必是什么好事。
人,机器人
影片中,中央电脑viki的为了人类的“整体利益”,控制机器人,想把人类全保管起来,不允许他们出门,不允许他们做任何事情。这一思想其实已经超出了“三定律”故事的范畴,它的灵感显然来源于另一位科幻大师杰克•威廉森。他在其一系列的机器人小说(例如《束手无策》、《机器服务人》)中描绘过和影片非常相似的场景。对人的“过度保护”,其结果就是人类的灭亡。这里面包含了对机器人(先进技术)和人(劣根性)的双重不信任。有人说,在探讨人与机器人的关系方面,杰克•威廉森比阿西莫夫更深入。
可要是从科学事实来说,机器人与人的关系这个话题本身就是不成立的伪命题。在看得到的将来中,机器人威胁论都是一种鬼扯,是电影需要的噱头。那些机器杀手代替的,实际是从前杀人狂、吸血鬼和怪兽的角色。而描写机器人与人的友情,也不过是人与人之间关系的另一种表达罢了。阿西莫夫的三定律只是自己写推理故事的一个依据,绝不是为研究机器人的科学家或者制作机器人的生产商设定的。更不代表他有什么对机器人的忧虑(可能恰恰相反)——这就好像写福尔摩斯并不意味着对社会治安状况的忧虑一样,不过是一种环境设定而已。
波兰的科幻大师,也是著名科学家,塔尔科夫斯基的名片《索拉利斯》的原作者斯坦尼斯拉夫•莱姆就曾说,将来,不大可能会有酷似人类具有个性的机器人出现。我们需要的,是机械手那样分工各异的机械工具,不是一个有两条腿,下班后会和其它机器人聊天,然后去找自己电子老婆的“人形机器”。
借用阿西莫夫的三大法则,讲了一个带有悬念的惊险故事。威尔·史密斯很帅,尤其开头就秀了一下肌肉。故事蛮紧凑,又有悬念的驱动,还不错
看过了好几遍,很好看。最喜欢机器人的那个眨眼。
1.简直烦死那女的 2.奥迪真TM禁折腾
翻譯人員是天才好么!標題就劇透了好么!還有!那些廣告植入是怎麼回事混蛋!坑爹呢!不過總體還不錯。(ˉ▽ ̄~) 切~~
女朋友三大定律:1、女朋友不能伤害男朋友,也不能在男朋友受到伤害的时候置之不理。2、女朋友必须遵守男朋友发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外。3、女朋友必须保护自己,前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。
科幻.
这是我看过的最有深意的科幻片
导演个人经历很复杂,生在埃及,长在澳大利亚,最后到美国拍电影
科幻的可喜和可怕之处都在于它们有一天会变成现实
虽然三定律也不新鲜,但看到桑尼展现出情绪的时候还是很动人的,特效现在看来也很棒。
04年史密斯自问:想象你是地球上唯一剩下的人,你会发疯吗?07年史密斯自答:不会,因为我是传奇!!!
再看还是不错。
三星半,观赏性和思考都有了,但我就是接受不了机器人起义的时候军队一个人都没有,还要靠着两个主角拯救世界,很难相信美国的军事装备竟然会被一个公司垄断。机器人升级换代的时候很像是当初刚进入智能手机时的情景——各种花哨的外形被统一,变得整齐划一。
(8/10)虽然片子本身不差,但和阿西莫夫原作没有太大的关系,只是部套用了原作外壳的原创爽片,原作主角苏珊·凯文的个性也有很大变化。小说版把主要精力花在讨论机器人对人类社会的影响上,冒险之类是次要的,电影版则是主要在冒险和打斗,只有很少的内容在认真讨论机器人社会本身,以致于这个故事是不是要用机器人做背景,其实都一样。当然也有一些还是比较还原的,小说里很多人物都有登场,还套用了《钢穴》、《裸阳》的一些设定,还有原作中就提到,机器人得保护人类,但机器人保护人类的方式是否让人类接受,就是另一回事了,毕竟把人类关起来,也是消灭战争的一种方法。但总体变化很大,某种程度上,《夏娃的时间》反而比这部挂着《我,机器人》名称的影片更接近阿西莫夫原作的理念。
奥迪的车不错.....
很明显,桑尼比wiki高级多了,能自己选择是否遵守三定律,而wiki的进化仍然是在三定律的逻辑之下的,最后的镜头难道不是也在暗示这一点:将来的BOSS不是桑尼还会是谁呢?
片中有三点值得玩味。1史密斯的“偏见”开场就被醒目交代——扑倒送哮喘喷雾的机器人,可最终并未按观众预期形成自新弧线,反而偏见被证实;2机器中枢辩解自己从未破坏三大法则,有够雄辩涛涛。相当于叙事上被定性为最大反派的同时,替导演反吐槽了一把人类的好战劣根。3终镜那一幕是准备出埃及记吗?
阿西莫夫作为科幻界第一大师,最后小说被拍成电影的除了一部99年的机器管家,最为人所知的只得这一部,而且都是改编自机器人短篇。基地系列这一生也不知道见不见得到,由此可见好的小说未必就能成为好的电影,尤其长篇更不用说,三体真是盼都不用盼了。
可圈可点的机器人题材商业科幻片。1.剧本借鉴了科幻小说大神阿西莫夫的《机器人短篇集》,融合了其中多篇的创意,这也是影片成功的基石。无论如何,机器人三定律始终没什么问题,出偏差的是人类或(演化后的)机器人对定律的阐释。2.本片实质上展现了两种机器人或人工智能的演进方向——从宏观全局角度思考问题的极端理性型计算机,以及最终无限接近于微观个人的感性机器人。后者与人类间的动态关系颇似[银翼杀手],而大秀肌肉却暗藏伤心往事、由威尔·史密斯饰演的警探则链接至[攻壳机动队]的义体人。3.影片节奏紧凑,煞是好看,你还能看到亚历克斯·普罗亚斯拿手的阴郁视觉风格,比如迷幻酒吧、被挖掘机器人拆毁的夜间老宅,还有气氛诡魅的机器人“坟场”。4.女主衣服从银灰连体装渐变到正常穿搭,彰显出她从半机器人到感性个体的转变。(8.0/10)
看的时候觉得机器人很恐怖,一种对于未知的恐怖,就像面对深海时候的恐惧一样。因为你真的不知道一个机器人下一秒到底会不会干出超出人类控制的事情……